Суд над Оюбом Титиевым: день 34-й

22 января в Шалинском городском суде Чечни продолжился судебный процесс в отношении Оюба Титиева.

Дело рассматривается под председательством судьи Мадины Зайнетдиновой. Защиту Титиева на заседании осуществляли адвокаты Петр Заикин, Илья Новиков и Марина Дубровина. Обвинение поддерживают прокурор Курчалоевского района Джабраил Ахматов и сотрудник республиканской прокуратуры Милана Байтаева.

* * *
Напомним, что руководитель грозненского представительства Правозащитного центра «Мемориал» Оюб Титиев был задержан 9 января 2018 года в Чечне якобы в связи с тем, что полицейские обнаружили в его машине пакет с марихуаной. Против Титиева возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он свою вину не признает. «Мемориал» утверждает, что уголовное дело против него сфальсифицировано. Оюб признан политическим заключенным.

* * *
22 января заседание началось с оглашения гособвинителем Ахматовым позиции по предыдущему ходатайству защиты — о приобщении заключений специалистов.

Он считает, что нарушен порядок назначения и проведения экспертизы, нет ссылок на нормы закона и просит отказать в приобщении. Судья Зайнетдинова с ним согласилась и отказала в удовлетворении ходатайства.

Затем адвокат Дубровина заявила ходатайство о вызове в суд и допросе владельцев магазинов, аптек, торговых центров и других зданий, расположенных на пути следования Оюба от места задержания до ОМВД РФ по Курчалоевскому району, а также технических сотрудников организации, занимающейся обслуживанием и ремонтом принадлежащей МВД по ЧР электроники. Защита хочет задать им вопросы о камерах видеонаблюдения, установленных на принадлежавших им зданиях и в ОМВД РФ по Курчалоевскому району, которые якобы не работали 9 января: почему камеры не работали, при каких обстоятельствах эти люди давали показания следствию, оказывалось ли на них давление.

«Слишком много поломок за один день», — комментирует Оюб и поддерживает ходатайство.

Прокурор попросил отказать в удовлетворении ходатайства. Судья отказала, мотивировав свое решение тем, что протоколы осмотра места происшествия были оглашены, люди достаточно ясно говорили, что у них камеры не работали. При этом она добавила, что если защита обеспечит явку этих свидетелей, то их допросят в суде. Но, дело в том, что защита может только пригласить свидетелей, в то время как суд — вызвать их по повестке и согласно УПК «свидетель не вправе уклоняться от явки по вызову в суд».

В следующем ходатайстве адвокат Заикин попросил назначить судебную компьютерно-техническую экспертизу камер и регистраторов, которые установлены на всех зданиях, расположенных на пути следования Оюба до ОМВД РФ по Курчалоевскому району 9 января. Защита хочет установить, «имела ли место инсценировка неработоспособности систем видеонаблюдения или они действительно вышли из строя».

Прокурор Ахматов заявил, что многие здания из упомянутых Заикиным снесены, а записи камер на зданиях некоторых организаций хранятся не более двух месяцев и вновь попросил отказать в удовлетворении ходатайства. Судья Зайнетдинова удалилась в совещательную комнату, в заседании объявлен перерыв до 28 января.