Дильмухаметов Айрат Ахнафович

Публицист, оппозиционер из Уфы.

Признан виновным в публичных призывах к террористической деятельности (ч. 1 ст. 205.2 УК РФ), которые якобы были опубликованы им в статье «Ахыр Заман» в сентябре 2012 года.

12 марта 2015 года осужден на 3 года лишения свободы в колонии строгого режима с последующим запретом заниматься публицистической деятельностью в течение 2 лет. До вынесения приговора провел полгода под домашним арестом, затем еще почти два месяца под подпиской о невыезде.

Изучение обстоятельств и материалов дела позволяет сделать вывод об его политической мотивированности и отсутствии состава преступления в действиях Дильмухаметова. Возбуждение дело связано с активной общественно-политической деятельностью осужденного и частично основано на фальсификации доказательств его вины. Было нарушено право Дильмухаметова на справедливое судебное разбирательство и состязательность процесса.

Дильмухаметов Айрат Ахнафович, родился 21 июня 1966 года, проживающий в городе Уфе республики Башкортостан, публицист. Осужден к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности») с лишением права заниматься публицистической деятельностью в течение 2 лет. Находился под домашним арестом с 17 июля 2013 года по 16 января 2014 года, находится под стражей с 12 марта 2015 года.

Суть обвинения

12 марта 2015 года Айрат Дильмухаметов решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Розы Булатовой был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»). По мнению суда Дильмухаметов «вступив в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил публичные призывы к осуществлению террористической деятельности». По мнению обвинения и суда Дильмухаметов в сентябре 2012 года, «имея умысел на побуждение лиц к совершению преступлений террористической направленности, распространение идеологии и практики терроризма,… обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство» (речь о Роберте Загрееве, соратнике Дильмухаметова, получившем позднее по указанному делу 3 года тюрьмы) с предложением разместить на сайтах nabatrb.livejournal.com и revinform.blogpost.ru свою статью «Ахыр Заман» («Конец Света»). Согласившись на предложение Дильмухаметова, «реализуя совместный преступный умысел», Загреев 29 сентября и 1 октября 2012 года, «находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство» разместил на указанных Интернет-ресурсах статью «Ахыр Заман». Решением Кировского районного суда г. Уфы от 15 марта 2013 года данный текст был признан экстремистским. Согласно лингвистическому исследованию от 16 ноября 2012 года «Ахыр Заман» «содержит высказывания (призывы), формирующие у читателя положительное отношение, внушающие симпатию к террористическим организациям,… признании теории и практики терроризма правильными,… в целом оправданию терроризма и иной террористической деятельности». По мнению суда, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о виновности Дильмухаметова в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности, а также о том, что именно по его поручению действовал администратор двух сайтов, на которых был опубликован текст «Ахыр Заман».

Ход дела

24—25 февраля 2011 года на сайте http://liveinternet.ru/users/revinform/post впервые была опубликована статья «Ахыр Заман». Спустя полтора года 16 июля 2013 года следователь следственного отдела УФСБ России по республике Башкортостан С. Н. Корепанов возбудил уголовное дело по факту публикации данного текста на сайте nabatrb.livejournal.com 29 сентября 2012 года. Уголовное дело было возбуждено по ч. 1 ст. 205 УК РФ («Публичное оправдание терроризма») на основании лингвистической экспертизы от 16 ноября 2012 года и последующего решения Кировского районного суда г. Уфы, признавшего статью экстремистским материалом. 20 мая 2014 года тем же следователем Корепановым было возбуждено второе уголовное дело по ч. 1 ст. 205 УК РФ по факту публикации «Ахыр Заман» на сайте revinform.blogpost.ru. 14 июня 2014 года два уголовных дела по публикации «Ахыр Заман» были объединены в одно производство. 17 июля 2013 года Айрат Дильмухаметов был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ. 19 июля 2013 года судья Кировского районного суда г. Уфы Фанис Харисов отправил Дильмухаметова под домашнй арест. Впоследствии срок домашнего ареста продлевался, в последний раз до 16 января 2014 года, после чего Дильмухаметову была изменена мера пресечения на подписку о невыезде. 26 июля 2013 года Дильмухаметову были предъявлены обвинения в совершении преступления по ч. 1 ст. 205 УК РФ. 12 марта 2015 года решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Розы Булатовой Айрат Дильмухаметов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности») и приговорен к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права заниматься публицистической деятельность в течение 2 лет. 22 июля 2015 года судья Верховного суда Республики Башкортостан Зифа Мухаметкужина отклонила апелляционную жалобу защиты Дильмухаметова, оставив приговор суда первой инстанции без изменений. Уголовное дело против Роберта Загреева было выделено в отдельное производство. 29 октября 2015 года решением Московского окружного военного суда Загреев был приговорен к 3 годам лишения свободы в колонии строго режима за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»).

Основания признания политзаключенным

Анализ хронологии, обстоятельств и материалов уголовного дела против Айрата Дильмухаметова позволяет сделать вывод о политической мотивированности уголовного преследования и его прямой связи с общественно-политической деятельностью осужденного. Дильмухаметов является последовательным критиком руководства республики Башкирия, в т. ч. бывшего президента Рахимова и нынешнего Хамитова, а также активно пропагандировал в своих статьях на популярных башкирских сайтах идеи башкирского национализма. В апреле 2011 года за публикации 2008 года Дильмухаметов и Роберт Загреев были осуждены по ч. 2 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации»), ч. 2 ст. 205 («Публичные призывы к террористической деятельности») и ст. 282 («Разжигание межнациональной розни») УК РФ. По данному приговору Дильмухаметов отсидел в СИЗО и тюрьме в общей сложности 2 года, освободившись в августе 2012 года. После своего освобождения он продолжил заниматься публицистической деятельностью, критикуя официальное руководство Башкирской Республики и распространяя идеи башкирского национализма и политического ислама.

По новому делу Дильмухаметов был признан виновным в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности, которые, по мнению следствия, обвинения и суда, содержались в его статье «Ахыр Заман». Однако внимательное изучение данного текста, а также действующего законодательства о противодействии терроризму ставят под сомнение наличие в действиях Дильмухаметова состава преступления. Данные призывы по мнению суда содержатся в следующих цитатах из текста «Ахыр Заман»: «башкиры должны стать «народом-воителем», «нацией ислама», показать свою принадлежность к «воинским наступательным цивилизациям»; «башкиры должны стать националистами, «начать решать «вопрос вооруженной защиты своей земли, установления иного политического порядка», «сражаться на пути Аллаха своим имуществом и своими душами»; «башкиры, в ком «не вытравлен исконно воинский дух», должны «действовать в условиях разрушения тюрьмы народов» и создать «новую Башкирскую Республику, стоящую на принципах башкирской национал-демократии при ведущей роли ислама», а также «ИРУ — Исламскую Республику Урала, основанную на принципах Манифеста Интернациональной социальной лиги и Всеобщей хартии вместо Конституции РБ» (с. 16–17 приговора). Данные высказывания гипотетически могли бы быть трактованы как публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ (ст. 280.1 УК РФ) или как публичные призывы к экстремисткой деятельности (ст.280 УК РФ) безотносительно к нашей оценке содержания и практики применения этих статей. Однако совершенно определенно в данных высказываниях не содержится призывов к осуществлению террористической деятельности. Определение понятия «террористическая деятельность» содержится в статье 3 федерального закона ФЗ-35 от 06.03.2006 «О противодействии терроризму» и включает в себя:

а) организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта;

б) подстрекательство к террористическому акту;

в) организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре;

г) вербовку, вооружение, обучение и использование террористов;

д) информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта;

е) пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

На наш взгляд квалификация судом высказываний Дильмухаметова как призывов к осуществлению террористической деятельности была сделана умышленно с целью вынесения максимально сурового приговора, связанного с лишением свободы. Кроме того, решение суда о признании указанных выше высказываний призывами к террористической деятельности было вынесено на основании единственного лингвистического исследования, проведенной 16 ноября 2012 года сотрудниками Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. Альтернативная лингвистическая экспертиза, проведенная сотрудниками Института гуманитарных исследований АН РБ, не была приобщена судом к материалам дела. Показания сотрудников данного института, проводивших альтернативную экспертизу и не обнаруживших в ней призывов к осуществлению террористической деятельности, были проигнорированы судом (в мотивировочной части приговора не содержится оценки данных показаний). Более того, «активные действия подсудимого Дильмухаметова А.А. по убеждению суда в том, что статья „Ахыр Заман“ не содержит экстремистских материалов в том числе проведение им экспертного исследования статьи за свой счет» суд счел «косвенным доказательством его [Дильмухаметова] вины в совершении преступления» (с. 18 приговора). Совокупность данных обстоятельств, в т. ч. оценка реализации обвиняемым своего конституционного права на защиту как доказательства его вины, позволяет сделать вывод о наличии обвинительного уклона в судебном процессе и изначальном намерении вынести обвинительный приговор вместо объективного рассмотрения и установления всех обстоятельств дела.

Следует также обратить внимание на тот факт, что текст «Ахыр Заман» впервые был опубликован в феврале 2011 года, в тот момент, когда Айрат Дильмухаметов отбывал срок в колонии по предыдущему приговору суда. На протяжении 1,5 лет, прошедших с момента публикации текста, до сентября 2012 года ФСБ, прокуратура и другие правоохранительные органы не проявляли к тексту никакого внимания. Признание публикации экстремистской и уголовные дела против Дильмухаметова и Загреева по факту публикации «Ахыр Заман» начались после их выхода на свободу и возобновлению активной публичной деятельности Дильмухаметова. Связь уголовного преследования Дильмухаметова с его общественно-политической деятельностью подтверждается показаниями оперуполномоченного ФСБ Планиды М.Ю., содержащимися в обвинительном заключении, где в частности говорится: «Дильмухаметов начал [после своего освобождения] активную работу по консолидации различных представителей башкирского национального движения».

Судом был проигнорирован факт фальсификации части доказательств по делу против Дильмухаметова. Акт осмотра сайта nabatrb.livejournal.com с текстом «Ахыр Заман», который был использован следствием как одно из доказательств вины Дильмухамтова, был проведен 1 октября 2012 года, примерно за 9 месяцев до возбуждения уголовного дела — т. е. процессуально вне рамок указанного уголовного дела и не мог использоваться как доказательство по нему. Осмотр сайта проводился за 4 с лишним месяца до решения суда о признании «Ахыр Заман» экстремистским материалом — т. е. на момент публикации статьи и составления акта осмотра сайта nabatrb.livejournal.com данный текст не был запрещен к распространению. С целью прикрыть данную нестыковку, уже после возбуждения дела против Дильмухаметова, 14 марта 2014 года «Ахыр Заман» был размещен на сайте revinform.blogpost.ru, к которому Дильмухаметов и Загреев не имели никакого отношения и который, по словам Дильмухаметова и показаниям свидетелей на суде против Загреева модерировался Дмитрием Чувилиным. В тот же день был проведен акт осмотра данного сайта, после чего было возбуждено второе уголовное дело против Дильмухаметова, которое впоследствии было объединено с первым делом.

Наконец в приговоре суда так и не установлены цель и мотивы Дильмухаметова в совершении данного деяния, что является необходимым согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

С учетом всего вышеизложенного Айрат Дильмухаметов может быть признан политзаключенным по следующим обстоятельствам. Уголовное преследование и лишение свободы было применено против Дильмухаметова исключительно в связи с его общественно-политической деятельностью и ненасильственной реализацией им своего права на выражение мнений, гарантированного Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Дело против Дильмухаметова было возбуждено в условиях отсутствии состава преступления при частичной фальсификации доказательств. Было явно нарушено право Дильмухаметова на справедливое судебное разбирательство. Продолжительность лишения свободы Дильмухаметова явно не соответствует фактическим обстоятельствам данного дела.

Признание лица политзаключенным не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Айрат Дильмухаметов свою вину не признает.

Адвокат: Всеволод Александрович Лебединцев

Текст приговора А. Дильмухаметову

Как помочь

Яндекс-кошелек Фонда помощи политзаключенным Союза солидарности с политзаключенными 410011205892134:

Ссылки на интересные публикации в СМИ:

«Конец света». За что башкирского публициста отправили в колонию строгого режима — Proufu.ru, 13 марта 2015.

Речь Айрата Дильмухаметова в суде — Уфимский Журнал, 6 апреля 2015.
 

Ссылки на правозащитные и общественные заявления в поддержку:

http://bash.yabloko.ru/post/Zayavlenie-politicheskih-partii-pravozashitnyh-obshestvennyh-dvizhenii-i-organizacii-Respubliki-Bashkortostan-po-prigovoru-Airatu-Dil-muhametovu- — Заявление политических партий, правозащитных, общественных движений и организаций Республики Башкортостан по приговору Айрату Дильмухаметову

Дата обновления справки: 08.04.2016 г.

Новости по теме

11 апреля 2016 г. – 12:40

Уфимские оппозиционные публицисты Дильмухаметов и Загреев – политзаключенные

Уголовное преследование и лишение свободы были применены против них исключительно в связи c общественно-политической деятельностью, свобода которой гарантирована Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.