Публикации юристов программы «Защита прав человека с использованием международных механизмов»

Юристы программы «Защита прав человека с использованием международных механизмов» не только занимаются подачей жалоб в Европейский суд по правам человека и их сопровождением, но и ведут исследовательскую работу.

Их статьи появляются в научных и экспертных журналах.

В № 2 Российского ежегодника Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook on the European Convention on Human Rights) опубликована статья Марины Агальцовой «Автономное толкование Европейским Судом по правам человека понятий „лишение свободы“, „законность заключения“ и „обоснованность подозрения“». В электронном виде доступно содержание журнала и аннотация статьи: «В настоящей статье содержится анализ ряда автономных концепций, разработанных Судом в отношении статьи 5 Конвенции, таких как „лишение свободы“, „законность задержания“, „обоснованное подозрение“. В частности, автор демонстрирует, что для квалификации ограничения свободы в качестве „лишения“ Суд использует два критерия — объективный и субъективный. Объективный критерий означает наличие фактических оснований считать ограничение прав лишением свободы. Наличие или отсутствие согласия лица является основным индикатором соблюдения субъективного критерия. В статье показано, что анализ „законности задержания“ начинается с уяснения Судом требований национального законодательства и соответствия обстоятельств дела 3 его требованиям. Затем Суд рассматривает национальное законодательство через призму духа Конвенции на ясность, пропорциональность и наличие злоупотребления или обмана со стороны властей. Автор также подробно останавливается на формуле „обоснованного подозрения“, которая используется Судом в качестве критерия соблюдения требования Конвенции „обоснованного подозрения“».

В № 3 за 2017 год вышла статья Агальцовой «Ограничение свободы слова в интересах общественной безопасности и защиты репутации или прав других лиц» (в электронном виде доступно содержание журнала).

Первая часть статьи — это анализ развития практики Европейского суда по статье 10 в области защиты чести и достоинства, а также рецепции российскими судами подходов ЕСПЧ по этому направлению. Во второй части автор постарается проследить такое же позитивное влияние подходов ЕСПЧ на российские суды при ограничении свободы слова по экстремистским делам. Но увидит ли?

Юридический директор ПЦ «Мемориал» Кирилл Коротеев опубликовал ряд статей на русском, английском и французском языках.

In English:

«Judicial Review in the Russian Supreme Court and Constitutional Court: Struggling for Jurisdictional Powers Instead of Protecting Human Rights», in East European Faces of Law and Society, ed. By W. B. Simons, Leiden, 2014, pp. 221–250.

«Are Russian Courts Capable of Creating Precedents? Overcoming Inconsistency in Case-Law», (2013) 38 Review of Central and Eastern European Law 5–26.

«Remedies for Human Rights Violations in Chechnya: The Approach of the European Court in Context», (2010) 1 Journal of International Humanitarian Legal Studies 275–303.

«Judgment of the Russian Constitutional Court on Supervisory Review in Civil Proceedings: Denial of Justice, Denial of Europe» (co-authored with Mr. Sergey Golubok), (2007) 7 Human Rights Law Review 619–632.

«Interpretation of Constitutional Rights in Accordance with the European Convention on Human Rights», International Human Rights Advocacy (EHRAC Bulletin), Summer 2007 — Issue 7, pp. 7–8.

En français:

" Approches nationales. Russie «, in Quel filtrage des requêtes par la Cour européenne des droits de l’homme, sous la dir. de P. Dourneau-Josette et E. Lambert, Editions du Conseil de l’Europe, 2011, pp. 471–490.

" La Russie et la Convention européenne des droits de l’homme. Bilan jurisprudentiel et institutionnel «, Droits fondamentaux, 2005, n° 5, pp. 119–142

По-русски:

Возвращая не права, но дела домой: пересмотр Верховным Судом РФ дел о нарушениях прав человека. В кн.: Поиск баланса частных и публичных интересов в решениях международных и национальных судов / Отв. ред. Т. Н. Нешатаева, С. С. Сафронова, А. В. Попова. М., 2013. С. 88–102.

Принцип социального государства. В кн.: Основы конституционного строя России: двадцать лет развития / Под ред. А. Н. Медушевского. М., 2013. С. 158–182.

Высказывания о гомосексуальности: Россия и Европа в разных плоскостях? // Международное правосудие. 2013. № 1. С. 36–41.

Место Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в аргументации решений Конституционного Суда РФ: от переезда в Санкт-Петербург до дела Константина Маркина // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 4. С. 68–83.

Конфликт, которого нет. Комментарий к решению большой палаты европейского суда по правам человека по делу «Константин Маркин против России» // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 4. С. 122–130.

Конституционные реформы в Кыргызстане: сизифов труд? // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 3. С. 32–34.

Правовые позиции Конституционного Суда РФ: элемент процесса или норма права? // Закон. 2009. № 9. С. 61–68.

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод в постановлениях Конституционного Суда РФ (московский период) // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 4. С. 92–120.

Определение административного права в практике Верховного суда РФ // Законодательство. 2009. № 9. С. 35–41.

Исполнение решений Европейского Суда по правам человека во Франции // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 1. С. 83–97.

Мотивировки решений конституционных судов о смертной казни // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 5. С. 135–146.

Критерии приемлемости заявлений об оспаривании нормативных правовых актов в российском гражданском процессе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5. С. 259–271.

Практика Комитета ООН оп правам человека в отношении стран СНГ, не связанных конвенцией о защите прав человека и основных свобод, по делам о смертной казни // Вестник публичного права. 2006. № 15. С. 3–7.

Процедура рассмотрения жалобы в Европейском Суде по правам человека // Вестник публичного права. 2006. № 11. С. 8–12; № 12. С. 7–10.

Исчерпание средств правовой защиты как критерий приемлемости жалобы в Европейский суд по правам человека и российская правовая система // Адвокат. 2004. № 5. С. 6–10.