ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года
Сторонники ПЦ создали новую организацию — Центр защиты прав человека «Мемориал». Перейти на сайт.
Поиск не работает, актуальный поиск тут: memopzk.org.

Зюзинский суд решил, что отказ в выплате компенсации физику Данилову пересматривать не нужно

06.06.2019

Решение будет обжаловано в Мосгорсуд.

Тяжба известного физика Михаила Данилова с Институтом теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ), в котором он проработал более 40 лет до сокращения, длится не первый год.

Еще в 2016 году Зюзинский суд отказал Данилову в компенсации за неиспользованный отпуск — за 1997–2015 годы у физика накопилось 505 неотгулянных дней.

Юристы ПЦ «Мемориал» Галина Тарасова и Марина Агальцова при поддержке Института публичной политики помогли ему подготовить жалобу в Конституционный суд (КС) РФ. В постановлении от 25 октября 2018 года КС встал на сторону Данилова и еще троих граждан, жаловавшихся на аналогичное нарушение со стороны работодателей и судов.

21 декабря Данилов подал в Зюзинский суд заявление о пересмотре предыдущего отказа по новым обстоятельствам — в связи с постановлением КС. Дату рассмотрения долго не назначали.

7 марта юрист Галина Тарасова подала заявление об ускорении пересмотра дела.

Сегодня Зюзинский суд проигнорировал постановление КС. Мы будем обжаловать это решение в Московский городской суд.

Между тем, Тверской суд Москвы ранее постановил пересмотреть отказы другим гражданам, которые также жаловались в КС.

«Определение Зюзинского райсуда наглядно показывает уровень бардака в московском правосудии, — комментирует Галина Тарасова. — Конституционный Суд вынес постановление по жалобам Данилова и еще троих заявителей по одним и тем же основаниям, признав неконституционной одну и ту же судебную практику. В итоге, в одном случае районный суд будет пересматривать судебное решение, а в другом — нет. Похоже, что Зюзинский суд решил „померяться мантиями“ с КС, проигнорировав его постановление и отказавшись пересматривать неконституционнцю судебную практику. А кроме того, это можно расценивать как „глубокий реверанс“ суда перед влиятельной персоной, возглавляющей ИТЭФ».

Поделиться: