Житель Махачкалы, избитый полицейскими в 2016 году, обратился в Европейский суд
24 мая юристы правозащитного центра «Мемориал» подали в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу в интересах жителя Махачкалы Тайгиба Залбегова, 1982 г.р.
Полицейские незаконно задержали его и избили на территории РОВД в 2016 году. Виновные так и не были наказаны.
В деле нарушены статьи 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 13 (право на эффективные средства правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
На национальном уровне дело вели юристы ПЦ «Мемориал» Мурад Магомедов и Галина Тарасова. В ЕСПЧ дело ведет юридический директор организации Кирилл Коротеев.
1 ноября 2016 года около 2 часов ночи Залбегов с соседом Магомедом Беговым чинили машину Тайгиба перед его домом. Около них остановился автомобиль с полицейским патрулем. Из него вышли сотрудники полиции и попросили мужчин предъявить документы, удостоверяющие личность. У Бегова документов не оказалось. Полицейские обыскали его. Залбегов показал права и техпаспорт на машину. Он сказал полицейским, что, если они намереваются его обыскать, он будет снимать это на видео.
Полицейские приказали Залбегову поехать с ними в отдел, усадили в свою служебную машину и заперли его там. Затем обыскали машину Залбегова. Заявитель потребовал, чтобы машину обыскивали при нем и начал снимать происходящее. Он успел отправить видео другу по WhatsApp. Один из полицейских, который находился в машине, ударил Тайгиба в лицо и схватил за шею.
Затем его отвезли в Кировское РОВД. Там надели наручники, выволокли из салона и сильно избили. Залбегова принудили сдать анализы на алкоголь и наркотики. Тесты показали, что он абсолютно трезв.
Около 3:40 утра с Тайгиба сняли наручники. Его обвинили в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законным требованиям представителей власти (ч. 2 ст. 20.1 КоАП).
Вечером того же дня Залбегов обратился за медицинской помощью. Ему выдали справку о том, что у него на груди синяки.
1 ноября Кировский районный суд Махачкалы прекратил производство по обвинению Залбегова из-за отсутствия состава правонарушения.
1—2 декабря 2016 года было проведено дисциплинарное расследование относительно действий полицейских 1 ноября. Вывод: оснований задерживать Залбегова не было. 8 декабря полицейские, участвовавшие в задержании, получили предупреждения о несоответствии занимаемой должности.
18 ноября 2016 года Залбегов подал заявление в СУ СК РФ по РД с просьбой возбудить уголовное дело против полицейских. Формально была начата доследственная проверка, но только с 27 февраля 2017 года начали проводиться реальные проверочные действия: следователь опросил заявителя, полицейских, участвовавших в инциденте, просмотрел видеозапись Залбегова и указал провести медицинское обследование. 15 марта 2017 года медик заявил, что на момент осмотра на теле Залбегова травм не было.
22 марта 2017 года следователь отказал в возбуждении уголовного дела. Залбегов обжаловал это решение. 9 июня 2017 года Кировский районный суд Махачкалы удовлетворил жалобу Залбегова и отменил решение следователя, указав на массу противоречий в выводах следователя. 12 июля 2017 года следователь снова отказал в возбуждении дела. Залбегов снова обжаловал это решение, и тот же суд 20 ноября удовлетворил жалобу. Полицейские, участвовавшие в инциденте, обжаловали решение суда, но 17 января 2018 года Верховный суд РД отклонил их жалобу.
Ни о каких дальнейших следственных действиях Залбегова не уведомляли.
В деле, считает заявитель и его представители, нарушена статья 3 Конвенции. Полицейский ударил Тайгиба в лицо в машине, а затем его избили на территории отдела полиции. Использование силы полицейскими было совершенно неоправданным — заявитель был безоружен и находился под полным контролем силовиков. Единственное объяснение — полицейские хотели отомстить Залбегову за то, что он снимал их действия. Применение к заявителю силы не привело к возбуждению уголовного дела.
Залбегова задержали без достаточных оснований, что является нарушением статьи 5. Он предоставил документы, подтверждающие его личность, и фиксировал на видео действия полицейских, которые, по его мнению, были незаконными. Такие возможности предусмотрены в национальном законодательстве. Залбегову не объяснили причину задержания. Поскольку нарушители-полицейские не были привлечены к ответственности, Залбегов был лишен право потребовать компенсацию.
В распоряжении Залбегова было единственное средство правовой защиты — обжаловать отказы в возбуждении уголовного дела по его заявлению по статье 125 УПК. Суды принимали решение в его пользу, но это не привело к возбуждению дела.