Суд в Нальчике удовлетворил жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела о применении пыток

15 сентября судья Нальчикского горсуда Роман Хашхожев удовлетворил жалобу защиты 33-летнего уроженца КБР Руслана Кашешова на постановление следствия в части отказа в возбуждении в отношении силовиков уголовного дела о применении к нему пыток. Жалобу Кашешова на признание незаконным бездействия следственного отдела по Нальчику СУ СК РФ по КБР при проведении проверки сообщения о преступлении суд оставил без удовлетворения.

Кашешов приговорён к 11 годам строгого режима по обвинению в совершении нескольких тяжких преступлений. Сам он утверждает, что невиновен, а доказательства против него сфальсифицированы.

Адвокат Султан Тельхигов, который работает по соглашению с Правозащитным центром «Мемориал», напомнил, что Нальчикский горсуд 26 февраля уже отменил предыдущее постановление об отказе в возбуждении дела и поручил провести дополнительную проверку. Но, при её проведении следствие не устранило те нарушения, на которые указал суд. ​Тельхигов заявил, что не согласен и с новым постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 

• Следователи провели дополнительный допрос Кашешова, но не установили и не допросили сотрудников Росгвардии, которые задержали Руслана. 

• Не была установлена причинно-следственная связь с привлечением специалистов между применением спецприёмов в отношениии Кашешова и полученными им телесными повреждениями. 

• В заключении экспертизы от 25 ноября 2019 года сказано, что эксперт не исключает того, что Кашешов мог получить телесные повреждения при задержании из-за «применения приёмов борьбы». На основании этого предположения следствие пришло к выводу, что Кашешов получил травмы при задержании, когда пытался скрыться. Однако Кашешов неоднократно указывал, что его истязали в подразделении ЦПЭ МВД по КБР после задержания. Судмедэкспертиза зафиксировала множественные телесные повреждения.

• Следователи посмотрели запись задержания Кашешова, сделанную камерой наружного наблюдения на АЗС, но не отправили её эксперту для проведения ситуационной экспертизы. Они также не установили сотрудника АЗС, который стал свидетелем задержания.

Адвокат также указал, что Кашешов был задержан представителями государственного органа и содержался в госучреждениях, поэтому именно государство несло ответственность за соблюдение его конституционных прав и свобод.

Помощник прокурора Нальчика Мурат Мальбахов заявил, что считает жалобу необоснованной, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела законным.

Однако Нальчикский горсуд суд посчитал это постановление незаконным и необоснованным в части отказа возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников силовых структур, которые нанесли травмы Кашешову, но отказал в удовлетворении жалобы защиты в части признания незаконным бездействия СО по Нальчику. Суд указал, что в его предыдущем решении, а также в постановлении заместителя руководителя СО по Нальчику о проведении дополнительной проверки не было указаний о необходимости проведения проверочных мероприятий, которые в своей жалобе указал заявитель.

• 30 декабря 2019 года Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону признал совладельца суши-бара в Нальчике Руслана Кашешова виновным по ч.1 ст. 222.1 (незаконный оборот взрывчатки), ч.2 ст. 228 (незаконный оборот наркотиков в крупном размере), ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 205.5 (пособничество деятельности террористической организации) и ч.1 ст. 208 (создание или участие в НВФ) УК. Ему назначили наказание в виде 11 лет колонии строгого режима, ограничения свободы на год и штрафа в 10 тыс. руб. Задержали его в Нальчике 22 июня 2018 года, а 24 июня арестовали.
• 3 июня 2020 года Апелляционный военный суд в Москве оставил приговор в силе.
• 28 июня адвокат Кязим Атабиев подал заявление о фальсификации материалов уголовного дела. Следствие неоднократно выносило постановления об отказе в возбуждении дела, адвокат их обжаловал и прокуратура отменяла.
• 21 августа Нальчикский горсуд удовлетворил жалобу адвоката Кязима Атабиева и признал незаконным очередное постановление следствия об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователей СУ УМВД России по Нальчику Р. Пхитикова и А. Мечукаева о фальсификации материалов по уголовному делу. Суд обязал руководителя СО по Нальчику СУ СК России по КБР устранить допущенные нарушения закона.