Адвокату Сиражутдина Дациева пришлось через суд добавиться доступа к материалам дела
Судья Кировского районного суда Махачкалы Гадис Гадисов признал незаконным бездействие руководства 3-го СО СУ УМВД РФ по Махачкале по делу об избиении правозащитника Сиражутдина Дациева. Следствие около месяца игнорировало ходатайство адвоката Шамиля Магомедова, просившего предоставить ему доступ к материалам дела. Гадисов посчитал, что таким образом был ограничен доступ Дациева к правосудию и нарушено его право на защиту.
28 марта 2018 года в Махачкале неизвестные жестоко избили действовавшего на тот момент руководителя дагестанского представительства Правозащитного центра «Мемориал» Сиражутдина Дациева.
По факту избиения было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью). 22 апреля 2019 года производство по нему было приостановлено — следствию не удалось установить человека, совершившего преступление.
Следователи не шли на контакт с адвокатом Магомедовым.
18 августа 2020 года защитник подал следователям ходатайство об ознакомлении с материалами дела. В течение положенных законом трёх дней он ответа не получил. 4 сентября Магомедов подал в суд жалобу на бездействие следователей.
Жалоба рассматривалась три дня — 22, 25 и 30 сентября.
22 сентября заместитель и. о. руководителя следственного отдела Мурад Саадулаев заявил, что ходатайство Магомедова к ним не поступало и он не знал о его существовании.
24 сентября адвокат по почте получил ответ на ходатайство — оно удовлетворено.
25 сентября прокурор Гамидов заявил, что следователи направили ответ ещё 18 августа. Саадулаев в этом заседании не участвовал. Адвокат Магомедов предоставил суду конверт, почтовые штампы на котором указывали, что письмо было отправлено 23 сентября, то есть после первого заседания. «Возможно, первое письмо затерялось и следствие отправило ещё одно», — предположил Гамидов.
30 сентября прокурор признал, что письмо было направлено только 16 сентября. По словам Гамидова, следователь Саадулаев сказал, что не получал ходатайство, вероятно, потому, что оно не поступало к нему лично.
Гамидов попросил суд отказать в удовлетворении жалобы, поскольку следствие хоть и с опозданием, но отреагировало на ходатайство.
1 октября судья Гадисов вынес постановление, признав бездействие следователей незаконным.