Суд продолжает отклонять все подряд ходатайства адвокатов Оюба Титиева

6 февраля 2019 года, в ходе 37-го заседания по делу Оюба Титиева Шалинский городской суд отклонил два ходатайства, заявленных адвокатами. Они просили суд признать недопустимыми доказательствами полиэтиленовый пакет с наркотиками, изъятый из машины Оюба Титиева и протокол осмотра места происшествия, составленный при его задержании 9 января 2018 года. Решение по ходатайству о признании незаконным доказательством протокола следственного эксперимента перенесено на следующее заседание.

Первое ходатайство было заявлено в ходе прошлого заседания. На подготовку своей позиции прокуратуре потребовалось более недели и свелась она к тому, что в протоколе осмотра следователь не обязан все отражать детально; того, что приведено в протоколе, достаточно; следователь действовал в рамках своих полномочий. По мнению прокурора Миланы Байтаевой, отсутствие в протоколе сведений о клейкой ленте «скотч» на пакете не означает, что упаковка была нарушена.

Адвокаты Оюба Титиева с ними не согласились. Петр Заикин заявил, что описание упаковки существенно для дела и в соответствии с УПК, нужно было делать ее четкое и детальное описание. Адвокат Марина Дубровина добавила, что на месте происшествия были понятые и эксперт и никто из них не сказал про скотч.

Проведя в совещательной комнате около трех часов, судья Мадина Зайнетдинова постановила ходатайство о признании пакета с наркотиками недопустимым доказательством отклонить.

Затем адвокат Петр Заикин заявил ходатайство о признии недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 9 января с приложенной фототаблицей. По мнению адвоката, протокол демонстрирует «профессиональную дремучесть» следствия: нет необходимых подписей участников осмотра, нет подписей, удостоверяющих разъяснение прав, ответственности и порядка осмотра — значит, все это не разъяснено. Кроме того, на приобщенном к материалам дела диске нет фотографий осмотра места происшествия.

Прокуратура возразила, что следователя в суде допрашивали и он дал все необходимые пояснения, в частности сообщил, что разъяснил участникам их права. Кроме того, отметила сторона обвинения, адвокаты на следствии по результатам ознакомления с делом не заявляли ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством.

Судья снова удалилась в совещательную комнату и через два часа вынесла очередное постановление об отказе.

Адвокат Заикин заявляет очередное ходатайство, прося признать недопустимым доказательством протокол следственного эксперимента от 3 мая 2018 года. По его мнению, в ходе проведенного эксперимента не были воспроизведены обстоятельства задержания Оюба Титиева и обнаружения наркотиков.

Представители прокуратуры возразили, что эксперимент произведен в соответствии с законом, прводился он по ходатайству стороны защиты и после его проведения ходатайства о его повторе защита не заявляла.

Решение по ходатайству суд вынесет на следующем заседании, которое назначено на 7 февраля 2019 года.

* * *

Напомним, что руководитель грозненского представительства Правозащитного центра «Мемориал» Оюб Титиев был задержан 9 января 2018 года в Чечне якобы в связи с тем, что полицейские обнаружили в его машине пакет с марихуаной. Против Титиева возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он свою вину не признает. «Мемориал» утверждает, что уголовное дело против него фальсифицировано. Оюб признан политическим заключенным.