Суд над Оюбом Титиевым: день 24-й

26 ноября 2018 года в Шалинском городском суде Чечни продолжился судебный процесс в отношении Оюба Титиева.

Дело рассматривается под председательством судьи Мадины Зайнетдиновой. Защиту Титиева на заседании осуществляли адвокаты Петр Заикин, Марина Дубровина и Илья Новиков. Обвинение поддерживают прокурор Курчалоевского района Джабраил Ахматов и сотрудник республиканской прокуратуры Милана Байтаева.

* * *

Напомним, что руководитель грозненского представительства Правозащитного центра «Мемориал» Оюб Титиев был задержан 9 января 2018 года в Чечне якобы в связи с тем, что полицейские обнаружили в его машине пакет с марихуаной. Против Титиева возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он свою вину не признает. «Мемориал» утверждает, что уголовное дело против него фальсифицировано. Оюб признан политическим заключенным.

* * *

В зале суда присутствовали член совета ПЦ «Мемориал» руководитель программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал» Олег Орлов, юрист ПЦ «Мемориал» Татьяна Глушкова, Мария Шищенкова (Front line Defenders), Дмитрий Макаров (Московская хельсинкская группа), Татьяна Локшина (Human rights watch), Александра Крыленкова (Крымский полевой правозащитный центр), дипломаты из Швеции, Нидерландов и Польши, журналисты «Новой газеты» и «Кавказского узла», местные СМИ и фотографы Саид Царнаев, Муса Садулаев и Елена Фиткулина, а также Григорий Явлинский, бывший лидер партии «Яблоко», бывший кандидат на пост Президента РФ, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга.

В начале заседания представитель прокуратуры Милана Байтаева просила отказать в заявленном на прошлом заседании ходатайству Светланы Ганнушкиной о назначении Оюбу Титиеву меры пресечения в виде личного поручительства. По мнению представителя прокуратуры, утверждение о том, что после того, как все свидетели обвинения были допрошены в суде, исчезла возможность оказания подсудимым давления на свидетелей, не соответствует действительности. Кроме того, при выборе меры пресечения следует учитывать тяжесть содеянного обвиняемым. Также у Байтаевой вызвала сомнение способность Ганнушкиной, учитывая её место жительство в Москве, реально нести бремя поручительства за поведение Оюба Титиева в Чеченской Республике. Он может скрыться, может препятствовать правосудию, может продолжить свою преступною деятельность.

Судья удалилась в совещательную комнату на 1 час 15 минут. Затем она зачитала постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства. Суд пришел к выводу, то подсудимый может скрыться — в материалах уголовного дела имеются ссылки на имеющиеся у правоохранительных органов оперативных данных об этом, кроме того, семья Титиева выехала за пределы Чечни, «якобы опасаясь за свою безопасность», а у самого Оюба есть загранпаспорт. Также, по мнению суда, при избрании меры пресечения следует учитывать тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления. Суду не были предъявлены достаточные данные о том, что исчерпаны основания для того, чтобы опасаться, что Титиев оставшись на свободе, может оказать давление на свидетелей.

Сразу же после этого было заявлено еще одно ходатайство об изменении меры пресечения на личное поручительство — на этот раз поручителем стал Григорий Явлинский.

Выступая в суде, Григорий Явлинский сказал, что знает о работе Оюба Титиева в ПЦ «Мемориал» и Комитете «Гражданское содействие» не менее 12 лет. О его работе в ЧР известно и за пределами республики. Вся его деятельность была направлена на защиту прав человека и соблюдение Конституции России. Титиев защищал жителей ЧР от дискриминации в местах лишения свободы. Он занимался восстановлением школ, разрушенных в ходе военных действий. Чеченский народ будет гордиться Оюбом Титиевым. Явлинский поручился, что Титиев не будет скрываться и не будет препятствовать правосудию по данному уголовному делу. Сам Титиев и его адвокаты поддержали ходатайство.

Представители прокуратуры высказали возражения, абсолютно аналогичные высказанными ими ранее по ходатайству Ганнушкиной. При этом Джабраил Ахматов почему-то спросил Явлинского, известно ли ему, что Титиев ранее некоторое время проживал за границей. Тот ответил, что известно.

После полуторачасового перерыва судья зачитала постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Г. А. Явлинского, почти аналогичное предыдущему.

Адвокат Новиков заявил ходатайство о помещении Оюба Титиева во время судебных заседаний за пределами клетки рядом с адвокатами. Он ссылался на ряд решений ЕСПЧ, в которых было постановлено, что помещение подсудимого во время судебного заседания в клетку без серьезных на то оснований является жестоким обращением и нарушает ст. 3 Конвенции о нарушении прав человека и основных свобод. В данном же случае нет никаких оснований опасаться, что немолодой подсудимый может убежать из зала суда, учитывая что в зале присутствуют 2 сотрудника конвой и 5 сотрудников службы судебных приставов.

Сотрудник республиканской прокуратуры Милана Байтаева выступила против удовлетворения ходатайства. По её словам, согласно российскому законодательству (при этом она не сослалась ни на одну норму какого-либо конкретного закона) подсудимый, с учетом тяжести инкриминируемого ему преступления, может помещаться за защитное ограждение, и это не может являться нарушением ст. 3 Конвенции.

Судья удалилась в совещательную комнату на 40 минут. Выйдя оттуда, она зачитала постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором утверждается, что подсудимые размещаются за защитным барьером в рамках разумных и необходимых ограничений.

Затем судья сообщила, что начальник Гудермесского межрайонного отдела СУ СК РФ по ЧР отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пропажи вещей, отобранных полицейскими у Оюба Титиева при первом задержании. Проверка возобновлена.

После этого продолжился допрос обвиняемого представителями обвинения, который был прерван на предыдущем судебном заседании.

Сотрудник республиканской прокуратуры Милана Байтаева безуспешно пыталась поймать подсудимого на несоответствии деталей в его показаниях о том, как его дважды задерживали 9 января 2018 г. Делала она это достаточно неуклюже. Например, пыталась приписать Титиеву утверждение, что после первого задержания его держали в Курчалоевском ОМВД около двух часов. Титиев удивился: «Откуда Вы это взяли?! Ничего подобного я никогда не говорил. Я находился там около часа, после чего меня вывели из помещения отдела полиции и заставили ехать туда же, где задержали в первый раз». Отвечая на вопросы Байтаевой, Титиев снов подробно рассказал все обстоятельства его задержания сотрудниками ГБР и подброса ему наркотиков.

На вопрос о том, видел ли он их лица, Титиев ответил, что не только хорошо видел, но и хорошо запомнил: «я их через сто лет не забуду; я их найду и узнаю».

Титиев снова рассказал, что с ним происходило в Курчалоевском ОМВД после того, как его в первый раз туда доставили. Сообщил, как начальник районного уголовного розыска Джабраилов угрожал ему, обещая в случае отказа признаться в хранении наркотиков посадить его сына.

Отвечая на вопросы Байтаевой и Джабраила Ахматова, Титиев подробно описал, как с сентября 2017 г. за ним лично и офисом ПЦ «Мемориал» в Грозном была установлена демонстративная слежка. Это произошло после того, как он начал заниматься проверкой сведений об исчезновении 27 человек, задержанных полицией.

Затем Джабраил Ахматов начал выяснять у Титиева, кому и когда он смог помочь благодаря своей правозащитной деятельности. Обвиняемый посоветовал прокурору самому поискать людей, которых «нам удалось освободить из секретных тюрем» благодаря публикациям ПЦ «Мемориал», найти сотни людей, выигравших дела в Европейском суде по правам человека при помощи правозащитников. Что же касается расследования преступлений, совершенных представителями государства, то это надо спросить у прокуратуры, почему они не расследуются. Титиев привел ряд примеров такого саботажа расследования.

В конце он попросил представителей прокуратуры объяснить ему, куда же стоит обращаться простому человеку, если против него представители государства совершают преступления? Где он сможет найти справедливость? Вместо ответа Байтаева сказала судье: «У нас вопросов больше нет».

Следующее заседание назначено на 27 ноября 2018 года.