ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года

Пять суток ареста за публикацию в ВК семь лет назад

07.12.2021

«Мемориал» подал в ЕСПЧ жалобу по делу Алины Грек, опубликовавшей в ВК видео «Не***ческий Рэп Баттл: Путин vs Гитлер»

Юристки Правозащитного центра «Мемориал» Татьяна Глушкова и Тамилла Иманова подали в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу в интересах 22-летней Алины Грек из Симферополя. В 2014 году она загрузила в ВК видео «Не***ческий Рэп Баттл: Путин VS Гитлер», в 2017 году оно было признано экстремистским, а в 2021 году Алина провела пять суток под арестом за эту публикацию. На суде у неё не было защитника. Также ей не предоставили возможность допросить свидетелей обвинения. 

ПЦ «Мемориал» считает, что в деле нарушены статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливый суд), 7 (наказание исключительно на основании закона), 10  (свобода выражения мнения), 13 в сочетании с 10 и статья 2 Протокола 7 (право на апелляцию по уголовным делам) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В апреле 2014 года Алина Грек, 1999 г.р., загрузила в ВК видео «Не***ический Рэп Баттл: Путин VS Гитлер», на котором анимированный президент России и актёр, исполняющий роль Гитлера, участвуют в рэп-баттле.  

7 сентября 2017 года Курганский городской суд признал видео экстремистским материалом и запретил его. Это решение опубликовано не было. В ноябре Минюст включил видео в федеральный список экстремистских материалов.

Спустя почти четыре года, 21 апреля 2021 года, полицейские задержали Алину у неё дома и доставили в отдел. Сотрудник Центра по противодействию экстремизму составил на неё протокол по ст. 20.29 КоАП (изготовление и распространение экстремистских материалов) — видео с пародийным рэп-баттлом продолжало «висеть» у неё на странице в ВК.  

В тот же день Алину доставили в Центральный районный суд Симферополя. Она просила отложить заседание, чтобы смог приехать её защитник. Судья отказал. Алина также запрашивала адвоката по назначению, но снова получила отказ, так как «адвокатов по назначению предоставляют только в уголовных делах». 

На процессе не было государственного обвинителя и свидетелей обвинения — понятых, присутствовавших при осмотре её интернет-страницы. Суд допросил только двух полицейских, доставивших Алину в суд. 

Алину признали виновной в массовом распространении экстремистских материалов и назначили пять суток ареста. Отбывать наказание её отправили сразу после заседания. 

30 апреля Алина обжаловала решение. Они указала, что арест был непропорциональным вмешательством в её право на распространение информации, непропорциональным было и наказание в виде ареста, особенно если учитывать состояние здоровья Алины (у неё третья группа инвалидности). 

Кроме того, Грек указала, что видео было признано экстремистским через три года после публикации. 

Алина также пожаловалась, что обвинитель и свидетели — люди, которые присутствовали в роли понятых при осмотре  её аккаунта в ВК, — не присутствовали на заседании, то есть суд признал её владелицей аккаунта только на основании скриншотов. 

Заседание в Верховном суде Республики Крым состоялось 31 мая. На этом заседании также не было государственного обвинителя и свидетелей. Защитник Алины опаздывал, но судья отказался ждать его. В итоге она сама выступила в свою защиту. 

Жалобу суд отклонил. 

Нарушения Конвенции

Статья 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) 

Алину препроводили в отдел полицейские, то есть маловероятно, что она могла свободно уйти до окончания допроса. Власти не предоставили доказательств, что протокол об административном правонарушении нельзя было составить на месте. 

Статья 6 (право на справедливый суд) 

Принцип независимости суда был нарушен, поскольку ни в суде первой, ни в суде второй инстанции не участвовала сторона обвинения. Ответчику не предоставили возможность задать вопросы людям, давшим показания против неё. 

У Грек не было времени на подготовку своей позиции. Её доступ к защитнику был ограничен. Решение было принято поспешно, сразу после допроса в полиции.  

Статья 7 (наказание исключительно на основании закона)

Национальные суды принимали решение по делу Грек, не анализируя само видео, а основываясь только на решении Курганского суда, признавшего материал экстремистским. Это решение никогда не было опубликовано. 

Грек едва ли могла предвидеть, что её накажут в такой ситуации. 

Статья 10 (свобода выражения мнения)

Вмешательство в право Алины не было предписано законом. Сам этот закон не был доступен и предсказуем. Вмешательство не было пропорциональным.

Поделиться: