«Мемориал» пожаловался в ЕСПЧ на несправедливый суд в отношении жителя КБР, вернувшегося из Сирии под гарантии властей

06.08.2019

Частая смена судей, невозможность допросить ключевых свидетелей и привлечение к суду по одним и тем же фактам — нарушения Конвенции, выявленные юристами в деле Ислама Гугова

В 2014 году 19-летний житель Кабардино-Балкарии Ислам Гугов уехал в Сирию. Несколько месяцев был поваром и водителем в одной из воюющих группировок. Осознав, что совершил ошибку, Гугов решил вернуться и в мае 2015 года перебрался в Турцию. К тому времени в России против него уже было возбуждено дело по ч. 2 ст. 208 (участие в незаконном вооружённом формировании на территории иностранного государства).

Его отец связался с Комиссией по адаптации боевиков, желающих сложить оружие и вернуться к мирной жизни. Он сообщил, что Ислам готов явиться с повинной. Силовики пообещали, что против Ислама не выдвинут дополнительных обвинений.

В марте 2016 года Гугов вернулся в Россию. Его задержали у трапа самолёта, когда он прилетел в Нальчик, и арестовали. В октябре того же года ему дали три года колонии общего режима. Приговор удалось отменить.

Однако в феврале 2017 года против Гугова возбудили второе дело — об участии в террористической организации (205.5 УК РФ) и прохождении обучения для осуществления террористической деятельности (205.3 УК РФ). В октябре 2018 года Гугова приговорили к 16 годам в колонии строгого режима. Обжалование результата не дало. Он отбывает наказание в ИК-23 в Саратовской области.

На национальном уровне дело Ислама Гугова вела адвокат Ева Чаниева, сотрудничающая с Правозащитным центром «Мемориал». Она также помогала готовить жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

5 августа юристы Марина Агальцова, Денис Шедов и Тамилла Иманова подали по делу Гугова жалобу в ЕСПЧ. Они считают, что в отношении Ислама были нарушены статья 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статья 4 Протокола 7 (право не привлекаться к суду и повторному наказанию) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Статья 6 (право на справедливое судебное разбирательство)

  • суд был необъективен

Во время разбирательства по второму делу состав суда менялся шесть раз, председательствующий — три раза. По какой причине — Гугову и его адвокату не сообщали. Частая замена судей вызвала у заявителя сомнения в объективности судейского состава. Вероятно, руководство суда целенаправленно перебирало судей, чтобы найти того, который согласится вынести нужное решение. Некоторые высказывания судей на процессе также заставили Гугова усомниться в том, что они беспристрастны

  • ​сторона защиты были лишена возможности допросить Жамгуразова и Наимова — свидетелей, на показаниях которых строилось обвинение

Статья 4 Протокола 7 (право не привлекаться к суду или повторному наказанию)

  • обвинение по второму делу строилось преимущественно на тех же фактах и доказательствах, что и по первому. И если первое дело было прекращено, преследование по второму делу является нарушением.

Читать тексты по делу этому на сайте «Мемориала»

Подробно о деле

Осенью 2014 года Ислам Гугов, 1995 г.р., житель города Баксан (Кабардино-Балкария), выехал в Турцию, а оттуда — в Сирию. По его словам, он ехал помогать черкесам и другим мирным жителям. С октября 2014 года Ислам работал водителем и поваром в группировке «Джейш аль-Мухаджирин валь-Ансар».

Постепенно он осознал, что совершил ошибку, присоединившись к боевикам, и в мае 2015 года перебрался в Турцию. Он хотел вернуться домой, но опасался уголовного преследования — от родителей он узнал, что в отношении него возбуждено дело.

Отец Ислама Анзор Гугов обратился в Комиссию по адаптации бывших боевиков и к министру КБР по профилактике экстремизма и молодёжной политике Залиму Каширокову. Также он связался с главой администрации Баксана и сотрудниками УФСБ по КБР. Он сказал, что Ислам хочет вернуться и готов написать явку с повинной.

Силовики пообещали, что против Ислама не выдвинут дополнительных обвинений.

Возвращение домой и первое уголовное дело

13 марта 2016 года Гугова задержали, когда он прилетел в Нальчик, и арестовали. 31 августа предъявили обвинение по ч. 2 ст. 208 УК (участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам РФ). Гугов признал, что был поваром и шофёром у участников группировки «Джейш аль-Мухаджирин».

12 октября 2016 года Нальчикский городской суд осудил его на три года лишения свободы в колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции отменил приговор. Однако при новом рассмотрении приговор снова был обвинительным. Апелляция снова отменила его и направила дело на новое рассмотрение. Решение апелляции адвокат Ева Чаниева обжаловала в кассацию. Кассационная инстанция отменила решение апелляции. При повторном рассмотрении дела в апелляции приговор был отменен, а Гугова освободили от ответственности на основании примечания к статье 208. В соответствии с этой нормой, человек, впервые совершивший преступление, добровольно вышедший из состава незаконного вооружённого формирования, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Дело в отношении Ислама прекратили.

«Иной состав» и второе уголовное дело

Однако силовики, как выяснилось, не планировали так просто освободить Гугова, хотя и давали ему гарантии. Они «обнаружили» в его действиях иной состав.

Ещё 22 февраля 2017 года, после первой отмены приговора по уголовному делу по статье 208, на Гугова завели второе дело. На этот раз — об участии в террористической организации (205.5 УК РФ) и прохождении обучения для осуществления террористической деятельности (205.3 УК РФ).

Помимо тех же обвинений, что были в первом деле, Гугову предъявили новые — что он, помимо группировки «Джейш аль-Мухаджирин», присоединился к террористической организации «Имарат Кавказ». А также то, что он обучался стрелковому и минно-взрывному делу. Вину по этому делу Гугов не признал.

В деле было два свидетеля, которые якобы видели, как Гугов проходил обучение в лагере «Имарата Кавказ», — Анзор Жамгуразов и Хикматула Наимов. Эти люди также обвинялись в совершении преступлений на территории Сирии. Гугов их не знает, в Сирии не видел.

Аадвокату Еве Чаниевой не позволили допросить этих свидетелей. Защитнику отказали в проведении с ними очных ставок на предварительном следствии. А во время суда Жамгуразов и Наимов отказались участвовать в допросе. Суд удовлетворился показаниями, которые они дали на предварительном следствии.

15 октября 2018 года Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил Гугова к 16 годам в колонии строгого режима. Обжалование ни к чему не привело. 5 февраля 2019 года Верховный суд РФ подтвердил.

Ислам Гугов отбывает наказание в ИК-23 (Саратовская область).

Программа: Горячие точки

Судят жителя Кабардино-Балкарии, добровольно вернувшегося на родину из Сирии под гарантии представителей государства.