Суд закончил рассмотрение доказательств по делу, назначены прения
24 августа 2018 года в Северо-Кавказском окружном военном суде в г. Ростов-на-Дону состоялось очередное судебное заседание по делу Ислама Гугова. В ходе судебного разбирательства были поданы ходатайства защиты и обвинения, а также допрошен свидетель.
По ходатайству стороны обвинения был допрошен посредством видеоконференцсвязи из Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области свидетель Анзор Жамгуразов, который отбывает наказание в одной из исправительных колоний в Кировской области.
По его словам, он не предполагал, что его допрос следователем Васильченко в рамках его уголовного дела будет использован в каких-либо других судебных делах. Он отказался от очной ставки в деле И. Гугова, подчеркивая свое нежелание участвовать в других судебных процессах в качестве свидетеля или обвинителя, поскольку опасался за свою безопасность. Угрозы в его адрес ни от кого не поступали.
По просьбе гособвинителя он также сообщил, что видел запись своего отказа от участия в очной ставке.
На заседании Жамгуразов отказался отвечать на вопросы подсудимого Гугова. В связи с этим адвокат обратилась с ходатайством представить свидетелю копию протокола его допроса от 2 марта 2017 года. Он подтвердил, что подпись в документе его.
Суд по ходатайству адвоката приобщил к материалам дела копию протокола допроса, а также представленное ею сопроводительное письмо протокола заседания Нальчикского городского суда от 6 июля 2017 года, и исследовал. Частично удовлетворили ходатайство защитника о приобщении к материалам дела представленные ею светокопии документов, сверив их с проверенными копиями.
В ходе процесса по ходатайству Чаниевой исследовали документы: постановление об удовлетворении жалобы Гугова относительно действий следователя Тамбулова, который отказал в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Васильченко по факту неправомерных действий сотрудников УФСБ по КБР; копия принятого решения заявителю не была направлена.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого и постановил выдать ему копию постановления следователя Тамбулова, светокопию из материалов дела.
Несмотря на возражения гособвинителя суд удовлетворил ходатайство защитника о приобщении к материалам уголовного дела еще нескольких документов, а также предоставить возможность адвокату, в соответствующей части, исследовать представленные документы, приложенные к сопроводительному письму председателя Нальчикского городского суда по КБР от 28 августа 2018 года.
Суд не удовлетворил ходатайство адвоката об истребовании копии протокола очной ставки по уголовному делу Султанова между Султановым и И. Гуговым, назначении почерковедческой экспертизы протокола допроса свидетеля Жамгуразова, о допросе в качестве свидетелей адвокатов А. Султанова, Рамзана Узуева и Диану Цапинову, которые осуществляли защиту при очной ставке с Гуговым. Кроме того, не было удовлетворено ходатайство Е.Чаниевой о выделении некоторых материалов дела в отдельное производство и проведении по ним проверки в следственных органах в связи с расхождением в документах.
Судья отклонил просьбу Гугова о предоставлении ему времени для подготовки к даче показаний.
В связи с последующим отказом подсудимого от дачи показаний, суд огласил его показания на стадии предварительного расследования, от 16 июня 2017 года, и показания от 7 июля 2017 года.
Гособвинитель ходатайствовал исследовать светокопию допроса обвиняемого Гугова от 31 августа 2016 года и светокопию протокола осмотра некоторых предметов. Чаниева возразила, ссылаясь на то, что они не заверены надлежащим образом, не установлен источник их происхождения, протокол допроса произведен вне рамок настоящего дела.
Суд удовлетворил ходатайство прокурора в части, касающейся просьбы исследовать светокопию допроса обвиняемого Гугова от 31 августа 2016 года.
По запросу подсудимого Ислама Гугова и решению суда был оглашен протокол дополнительного допроса от 29 мая 2017 года.
Судья обратился к сторонам процесса с заявлением о предстоящих 30 августа прениях. О предоставлении дополнительного времени для подготовки к прениям, о котором просила защита, будет решаться в ходе следующего заседания.
Следующее судебное заседание состоится 30 августа, планируются прения сторон.