Кабардино-Балкария: обвинение запросило 20 лет для Гугова

Его обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 (участие в деятельности террористической организации) и ст.205.3 (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности) УК РФ.

Этот процесс представляется нам очень важным. Судят человека, который добровольно вернулся из Сирии под гарантии представителей государства. Но гарантии оказались фальшивкой, силовики нарушили все обещания, данные Гугову.

Суд над Исламом должен дать ответ на вопрос, готово ли государство способствовать тому, чтобы люди, осознавшие свои ошибки и не запятнавшие себя кровью, имели возможность покинуть ряды террористических группировок и вернуться к мирной жизни.
К сожалению, нельзя исключать вынесения обвинительного приговора. Несмотря на то, что все это дело — результат примитивного обмана Гугова сотрудниками УФСБ по КБР, несмотря на то, что на момент рассмотрения его дела Комиссией по адаптации у силовиков не было никаких данных об участии Гугова в террористической деятельности или обучении ей, несмотря на то, что информация об этом получена от свидетеля, находящегося в заключении — т. е. полностью зависимого от силовиков, несмотря на рассказ отца о том, что силовики требовали от Гугова дать аналогичные показания в отношении некоего человека, угрожая уголовным делом — обвинительный приговор возможен.

Гуманный, доверительный подход к людям, желающим прекратить участие в НВФ и вернуться к мирной жизни, в наибольшей степени отвечает задаче стабилизации обстановки в регионе и полностью соответствует интересам государства и общества.

***

Напомним, Ислам Анзорович Гугов, 1995 г.р., в сентябре 2014 года уехал в Сирию, как он тогда думал, защищать живущих там черкесов (потомков тех, кто вынужденно покинул Северный Кавказ в XIX веке). Там он примкнул к группировке джихадистов, но в боевых действиях не участвовал. Но со временем он разочаровался и решил вернуться домой. Гугов перебрался в Турцию и оттуда связался со своим отцом, а при его посредничестве — с представителями властей КБР и силовиками. В это время в России против него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ (участие в НВФ на территории иностранного государства). Его отец обратился в Комиссию по адаптации бывших боевиков и к министру КБР по профилактике экстремизма и молодежной политике. Представители власти и силовики пообещали, что Ислама не заключат под стражу, в отношении него не выдвинут дополнительных обвинений, ему помогут адаптироваться к мирной жизни. Но по возвращении в КБР Гугов был арестован, а сотрудники УФСБ по КБР представили дело так, что противоправная деятельность Гугова была прекращена только благодаря их усилиям. Гугова поместили под стражу, в отношении него было возбуждено второе уголовное дело — по ч.2 ст.205.5 и ст.205.3 (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности) УК РФ.

20 апреля 2018 года судебной коллегией Верховного суда КБР было прекращено уголовное преследование по ч. 2 ст. 208 УК РФ на основании примечания к этой статье (лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления).

Тем не менее, Ислам Гугов продолжал находиться под стражей. В мае 2018 года в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону началось рассмотрение дела по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205.3 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Процесс проходит под председательством судьи Валерия Опанасенко, также в коллегию входят судьи Вячеслав Корсаков и Станислав Жидков. Сторону обвинения представляет помощник прокурора города Баксан КБР Алан Накусов, сторону защиты — работающая по соглашению с ПЦ «Мемориал» адвокат Ева Чаниева и назначенная судом адвокат Александра Игнатенко.

***
В начале заседания Гугов заявил ходатайство о возврате дела прокурору. По мнению обвиняемого, согласно ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указал перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты и краткое изложение их содержания. При этом в числе доказательств вины Гугова, следователь указывает на его показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 16 июня и 7 июля 2017 года, в которых он не признает себя виновным. Также следователь не разъяснил ему права и порядок вызова в суд свидетелей и экспертов, отказался приобщить к делу адвокатский опрос его отца, не стал допрашивать отца как свидетеля и не провел очные ставки со свидетелями обвинения. Кроме того, Гугов указал, что слова свидетеля Хизира Маршанкулова в деле искажены. Ходатайство поддержали оба адвоката.

Чаниева заявила, что данное ходатайство подлежит безусловному удовлетворению. Изложенные в ходатайстве факты нарушений прав Гугова на стадии предварительного следствия невозможно восполнить на стадии судебного разбирательства. Нарушается состязательность сторон. В судебном заседании, безусловно, установлено, что есть документы, которые разнятся — протокол допроса свидетеля обвинения Анзора Жамгуразова от 2 марта 2017 года и его копия, также составленная сотрудниками ФСБ справка-меморандум о ходе оперативно-розыскных действий. Изначально, когда адвокат снимала копии с материалов уголовного дела, на ней отсутствовала полная дата — были указаны только месяц и год. Впоследствии дата появилась на оригинале справки, а Васильченко утверждает, что у адвоката некачественная ксерокопия и поэтому даты не видно.

Стороной защиты было направлено ходатайство об опросе отца Гугова в качестве свидетеля защиты и в нем было отказано. Также, по мнению адвоката, протокол допроса свидетеля Маршанкулова был искажён.

Гособвинитель назвал ходатайство необоснованным. Прокурор повторил обвинительное заключение, зачитал показания свидетелей обвинения Анзора Жамгуразова и Хикматуллы Наимова. По его мнению, нет оснований не доверять им, так как Жамгуразов подтвердил свои показания. Наимов же отказался от своих показаний так как «опасается за членов своей семьи, чувствуя угрозу со стороны подсудимого».

Гособвинитель назвал несостоятельной выдвинутую защитой версию о возбуждении уголовного дела в отношении Гугова из мести за отказ давать показания против Алима Султанова. При этом он сослался на отказ в возбуждении уголовного дела по заявлениям Гугова о давлении на него в следственном изоляторе.

Суд не удовлетворил ходатайство Гугова. Изложенные в ходатайстве доводы, по мнению суда, не нарушают права обвиняемого на защиту.

Судебное следствие было окончено и стороны переходят к прениям сторон. Суд огласил последовательность выступления сторон.

Первым выступит гособвинитель, после него — подсудимый Гугов, затем — защитники Чаниева и Игнатенко, после чего сторонам будет предоставлена возможность выступить с репликами.

Гособвинитель Накусов в своем выступлении фактически повторил обвинительное заключение (ч.1, ч.2), попросил признать Ислама Гугова виновным в преступлениях предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 (в виде лишения свободы на 6 лет) и 205.3 (в виде лишения свободы на 16 лет, с ограничением свободы на 2 года), при этом в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, окончательное наказание определить на 20 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Следующее заседание состоится 11 октября в 14.00 часов.