Кабардино-Балкария: два месяца суд откладывает заседание по второму делу Ислама Гугова

Гугов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 (участие в деятельности террористической организации), ст.205.3 (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности) УК РФ. 19 декабря 2017 года очередное заседание было отложено из-за того, что И. Гугов не этапирован в Ростов-на-Дону.

Как ранее сообщал Правозащитный центр «Мемориал», уроженец г. Баксана Ислам Анзорович Гугов, 1995 г.р., в сентябре 2014 года уехал в Сирию защищать сирийских черкесов, но разочаровался и решил вернуться домой. Он признал, что состоял в НВФ, но в боевых действиях не участвовал, потому получил гарантии от сотрудников УФСБ по КБР и представителей органов власти республики, что ему дадут возможность явиться с повинной, в отношении него будет проявлено снисхождение и не будет выдвинуто дополнительных обвинений. Однако по возвращении силовики нарушили все данные ему обещания - он был задержан, заявление о явке с повинной было у него изъяли, сотрудники УФСБ заявили, что только благодаря их действиям была прекращена противоправная деятельность Гугова, а 2 февраля 2017 года в отношении Ислама Гугова было возбуждено второе уголовное по ч.2 ст.205.5 и ст.205.3 УК РФ.

12 октября 2016 года Нальчикский городской суд признал И. Гугова виновным в участии в НВФ на территории иностранного государства (ч.2 ст.208 УК РФ) и приговорил к трем годам лишения свободы в колонии общего режима и ограничения свободы на 9 месяцев. Этот приговор был отменен, дело направили на новое рассмотрение, но 4 сентября 2017 года суд снова признал И. Гугова виновным и назначил даже более суровое наказание — 3 года колонии общего режима и 1 год ограничения свободы. Приговор был обжалован обеими сторонами и 21 ноября 2017 года приговор был вновь отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

* * *

Второе дело рассматривается коллегией Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председателя Анатолия Владиславовича Колесника и судей Валерия Сергеевича Опанасенко и Сергея Михайловича Горелова. Обвинение поддерживает помощник прокурора г. Баксана КБР, младший советник юстиции Алан Накусов. Защиту осуществляет работающий по соглашению с ПЦ «Мемориал» адвокат Ева Чаниева и адвокат по назначению А.К. Игнатенко.

Предварительное слушание по делу состоялось в Ростове-на-Дону еще 1 ноября 2017 года и прошло в закрытом режиме, поэтому о его содержании практически ничего неизвестно, кроме того, что в ходе него адвокатом Е. Чаниевой было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору и об изменении меры пресечения в отношении Гугова с заключения под стражу на более мягкую. Ходатайство было отклонено, адвокат подала апелляционную жалобу.

14 декабря судебная коллегия апелляционной инстанции Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председателя А.А. Магомадова и судей Н.В. Носова и Р.В. Сапрунова начала рассмотрение жалобы. В начале заседания Ислам Гугов заявил отвод адвокату по назначению А.К. Игнатенко, но суд отказал в его удовлетворении. Затем И. Гугов и его адвокат Е. Чаниева заявили, что Гугову слушком поздно предоставили протокол заседания от 1 ноября, он не успел с ним ознакомиться и представить возражения, в связи с чем заседание было отложено на 25 декабря 2017 г.

* * *

После заседания, состоявшегося 1 ноября, продолжение процесса несколько раз откладывалось. Так, заседание, назначенное на 14 ноября, было перенесено на 5 декабря, а это заседание, в свою очередь, не состоялось из-за того, что И. Гугов не был этапирован из Нальчика. Однако и к 19 декабря И. Гугов не был этапирован из Нальчика и участвовал в заседании посредством видеоконференцсвязи.

19 декабря заседание началось с того, что председатель суда разъяснил права Ислама Гугова, а затем спросил участников процесса, имеются ли у них отводы. Адвокат Е. Чаниева заявила, что выяснять, есть ли отводы у Гугова, нужно только при условии его присутствия в зале судебного заседания. Адвокат Игнатенко и подсудимый И. Гугов с этим мнением согласились. Председатель уточнил, правильно ли он понимает, что Гугов не может сказать, есть ли у него отводы, потому что не присутствует в зале судебного заседания? Гугов подтвердил.

Затем адвокат Е. Чаниева заявила, что, несмотря на вынесенное еще 1 ноября постановление судьи об этапировании Ислама Гугова в СИЗО Ростовской области, это до сих пор не сделано, его непосредственное участие в суде не обеспечено, поскольку вынесенный ранее Нальчикским горсудом приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение и он также должен непосредственно участвовать в нем. Адвокат заявила ходатайство, прося отложить судебное заседание до обеспечения непосредственного участия в нем И.Гугова. Адвокат Игнатенко и Ислам Гугов поддержали ходатайство Чаниевой. Гособвинитель отметил, что принцип непосредственного участия никем не отменялся и согласился, что заседание может быть отложено в связи с отсутствием И. Гугова.

Выслушав мнение сторон, суд определил отложить судебное разбирательство до 22 декабря 2017 года, для выяснения причин, по которым Гугов не этапирован в Северо-Кавказский окружной военный суд, а также для обеспечения явки подсудимого. Адвокат Чаниева обратилась к суду с заявлением, прося отложить заседание на другой день, поскольку на 22 декабря с её участием назначено другое судебное заседание в Нальчикском городском суде.

Председатель суда попросил гособвинителя к 22 декабря получить официальный ответ за подписью либо прокурора, либо начальника УФСИН, либо начальника СИЗО №1 КБР, по какой причине на протяжении уже почти двух месяцев не этапируется Гугов.

Затем суд приобщил к материалам дела заверенную копию апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС КБР от 21 ноября 2017 года по уголовному делу по ч.2 ст.208 УК РФ в отношении И.А Гугова.

Адвокат Чаниева вновь обратилась к суду, заявив, что на 22 декабря у нее назначены другие судебные заседания, и она просит назначить заседание на другой день. Председатель ответил, что ее заявление занесено в протокол.