Ингушетия: судья самоустранился от рассмотрения апелляции Альберта Хамхоева
25 октября 2018 года Верховный суд Республики Ингушетия должен был рассмотреть апелляционную жалобу на приговор по уголовному делу в отношении Альберта Хамхоева.
Напомним, что 10 сентября 2018 года Назрановский районный суд приговорил спортсмена Альберта Хамхоева к полутора годам лишения свободы условно, признав его виновным в незаконном хранении оружия (ч.1 ст.222 УК РФ). Адвокаты Хамхоева Александр Караваев и Джабраил Куриев посчитали этот приговор несправедливым, немотивированным и необоснованным, выводы суда ошибочными. По мнению адвокатов доказательства вины, на которые сослался суд, таковыми не являются – тем более, что часть из них добыта незаконным путем. В своей апелляционной жалобе адвокаты попросили отменить незаконный приговор, прекратить уголовное дело в отношении Хамхоева и рассмотреть возможность предоставить Хамхоеву право на реабилитацию. Представитель гособвинение приговор считает обоснованным и просит суд его оставить без изменений.
В начале заседания судья Саварбек Цечаев ознакомил собравшихся с материалами уголовного дела, а затем напомнил, что 22 февраля 2018 года рассматривал апелляционную жалобу защиты на избранную А. Хамхоеву меру пресечения в виде содержания под стражей. В ходе того рассмотрения он, удовлетворив ходатайство защиты Хамхоева, исключил из доказательств письмо из ЦПЭ, которое стало основанием для продления ареста Альберту Хамхоеву. В письме из ЦПЭ говорилось, что Альберт Хамхоев, по имеющейся у ведомства информации, является последователем ваххабитского течения ислама, но не приводилось никаких конкретных доказательств этого утверждения. Судья Цечаев усмотрел, что, принимая решения в феврале, дал оценку доказательства по уголовному дела, а, следовательно, можно усмотреть основания для его отвода от рассмотрения апелляционной жалобы.
Адвокаты Хамхоева не усмотрели оснований для отвода судьи, так как в феврале 2018 года в суде рассматривались копии из материалов дела, а не само уголовное дело. Адвокат Караваев добавил, что, если даже судья в ходе избрания меры пресечения даёт оценку доказательствам по уголовному делу, это не означает, что этот же судья не может рассматривать затем само уголовное дело. Представитель гособвинения также не усмотрел основания для отвода судье.
Тем не менее судья удалился в совещательную комнату и, пробыв там около десяти минут, заявил, что в деле имеются основания для отвода судьи и, сославшись на ч.1 ст. 62 УПК РФ, самоустранился от рассмотрения этого дела.