Ингушетия: суд продлил Магомеду Хазбиеву срок содержания под стражей на два месяца

Напомним, что Магомеда Хазбиева обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия), ч.1 ст. 222.1 УК РФ (незаконный оборот взрывчатых веществ или взрывных устройств), ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти) и ч.1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности и т. д.).

* * *

В начале заседания судья Гамид Мурзабеков огласил очередное уведомление от главы республики Юнус-Бека Евкурова, который проходит по уголовному делу потерпевшим, о том, что он не может явиться в суд и просит рассмотреть дело без его участия. Судья предложил сторонам ещё раз высказать своё мнение по этому поводу.

Гособвинитель Казарян озвучил ранее уже заявленную им позицию: либо рассмотреть дело без участия потерпевшего, либо отложить решение этого вопроса и перейти к исследованию доказательств защиты.

Адвокат Андрей Сабинин заявил, что защита хотел бы услышать мнение потерпевшего по вопросу продления срока содержания под стражей, которое планировалось рассмотреть на сегодняшнем заседании, так как возможно он пожелает освободить обвиняемого из-под стражи.

На что судья сказал, что пока что потерпевший просит рассмотреть дело без его участия.

«Он участник судебного процесса и без его мнения мы не можем такие решения принимать. Пусть хотя бы телеграмму пришлёт», - заявил Сабинин и предложил суду направить по почте вопрос потерпевшему, чтобы узнать его позицию по избранию меры пресечения для подсудимого, а вопрос по избранию меры пресечения отложить до 10 сентября. Так как срок содержания под стражей Хазбиева истекает 11 сентября, его адвокаты пообещали, что обязательно явятся на суд 10-го и не станут срывать заседание.

Судья Мурзабеков постановил в виду того, что потрепавший не является в суд, а сторона обвинения пока не может обеспечить его явку в суд, продолжить рассмотрения дела и исследовать доказательства защиты, а уже потом вернутся к вопросу участия потерпевшего в судебном заседании.

Защита Хазбиева заявила, что не готовы сегодня предоставлять свои доказательства, так как предполагали, что будет обеспечена явка в суд потерпевшего и они готовились к его допросу. Адвокат Сабинин снова обратился к судье с просьбой направить потерпевшему письмо, чтобы выяснить его мнение по вопросу избрания меры пресечения, а заседание суда перенести на другой день.

Адвокат также уведомил суд, что 6 сентября защита направила жалобу в Европейский суд по правам человека о нарушений судами Ингушетии, продлевавшими содержание под стражей Хазбиева, ст. 3,5,8 Европейской Конвенции по правам человека, которая предполагает незаконность длительного содержания под стражей, необоснованного ареста, содержание в клетке и отказ суда предоставить возможность Хазбиеву находится с родственниками во время траурных мероприятий в связи со смертью его отца. Судья сказал, что направлять жалобу в ЕСПЧ это их полное право и предложил сторонам высказаться по избранию меры пресечения.

Гособвинитель попросил оставить меру пресечения без изменения и продлить срок содержания Хазбиева под стражей ещё на два месяца. По его словам, основания, которые послужили избранием для меры пресечения, не изменились: Хазбиев обвиняется во совершении преступлении по нескольким статьям, три из которых относятся к категории средней тяжести, ранее по уголовному делу он объявлялся в розыск, поэтому обвинение считает, что, оказавшись на свободе, он может скрыться от суда. Прокурор добавил, что потерпевший может высказать свое мнение по этому вопросу на любой стадии судебного следствия, поэтому откладывать вопрос избрания меры пресечения, ожидая пока потерпевший выскажет своё мнение, необходимости нет.

Судья отказал защите в удовлетворении их ходатайства о переносе рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения до выяснения мнения по этому вопросу потерпевшего Юнус-Бека Евкурова и попросил защиту Хазбиева высказать свою позицию по предполагаемой мере пресечения.

Адвокат Хеда Ибриева назвала позицию гособвинения необоснованной, так как в законе не сказано, что основания, на которые ранее ссылались для избрания меры пресечения, могут быть применены для её продления. Мотивация обвинения, что Хазбиева может скрыться от суда, носят предположительный характер и не подкреплены никакими фактами и доказательствами. Она так же напомнила суду, что её подзащитный страдает тяжёлыми заболеваниями, о которых защита неоднократно напоминала при избрании меры пресечения на других судебных заседаниях. В настоящее время врачи констатировали у Хазбиева проблему с бронхами, однако по результатам медицинского обследовании ему отказали в госпитализации. Защита считает, что отказ был необоснованным, так как терапевт, проводивший обследование больного, рекомендовала стационарное лечение, при этом Хазбиев, несмотря на плохое состояние здоровья, старается посещать все заседания суда, что адвокат просила также учесть при принятии решения. Адвокат просила и не продлевать её подзащитному срок содержания под стражей и перевести его под домашний арест.

Адвокат Сабинин с разращения судьи попытался адресовать несколько вопросов гособвинителю и выяснить, располагает ли обвинение информацией о наличии у Хазбиева жилья за границей, есть ли оперативная информация, что Хазбиев и его родственники ведут какие-либо переговоры о том, что в случае его освобождения из под стражи он попытается скрыться.

Гособвинитель просил прекратит его допрос, так как сторона обвинения ограничена лишь теме документами, которые имеются в материалах уголовного дела, иными сведеньими гособвинение не располагает и свою позицию по этому вопросу уже высказала.

Тогда адвокат Сабинин обратил внимание суда на то, что в материалах уголовного дела с момента добровольной явки Хазбиева в правоохранительные органы не содержится никакой информации, что у него самого, у его родственников или его соратников есть намерения попытаться скрыться от правосудия. Нет также данных о заграничных или российских счетах, нет данных о заграничном паспорте, нет данных о наличии жилья за границей. Адвокат напомнил, что Хазбиев добровольно отказался от режима государственной защиты, которая ему была предоставлена в Чеченской Республике. При этом на протяжении всего времени, когда Хазбиев находился под госзащитой, всем было известно, где он живёт и никаких препятствий для встречи с ним не было, но ни один сотрудник правоохранительных органов Ингушетии не попытался в Чечне его задержать и этапировать в Ингушетию. 11 января 2018 года Хазбиев добровольно явился в правоохранительные органы, чтобы разобраться со своим уголовным делом. Адвокат выразил недоумение, почему обвинение говорит о четырех статьях обвинения, когда Хазбиев был объявлен в розыск по уголовному делу, возбуждённому по ч.1 ст. 222 УК РФ и которое впоследствии явилось основанием для взятия Хазбиева под стражу. Ст. 319 УК РФ была возбуждена в 2017 году после трёх противоречивых экспертиз и её вообще можно не учитывать потому, что эта статья не  предусматривает содержание под стражей, дело по ст. 282 УК РФ было возбуждено 18 мая 2018 года, а уже 28 мая было передано для утверждения прокурору, что само по себе является рекордным сроком расследования  уголовного дела по экстремизму. В рамках этих двух последних статей вопрос об избрании меры пресечения никогда не стоял, поэтому нужно учитывать только одну статью и тот факт, что Хазбиев явился добровольно, зная о грозящем ему наказаний, считает адвокат и не понимает, почему сейчас его подзащитный должен скрываться от правосудия. По его словам, по закону, если нет доказательств, что он может скрыться, ранее заявленные основания для взятия под стражу, когда Хазбиев был в розыске, отпали.

По словам Сабинина, согласно любой судебной практике, тяжесть обвинения не может являться основанием для взятия человека под стражу и продления содержания человека под стражей. Он также указал на то, что в рамках уголовного дела по ст. 222 УК РФ гособвинение уже представило двух свидетелей, имевшихся у них и стадия уголовного процесса такова, что больше нет свидетелей, на которых Хазбиев мог бы влиять.

«Почему бы тогда суду не избрать пусть даже жёсткий режим домашнего ареста и позволить Хазбиеву находиться в семье и переживать вместе сними траур, в котором сейчас это семья находится и заняться своим здоровьем», - сказал адвокат Сабинин, завершая своё выступление.

Обвиняемый Хазбиев поддержал доводы своей защиты, напомнив суду, что считает это дело заказным, сфальсифицированным бандой, которая сегодня осуждена (речь идет об осуждённых сотрудниках ЦПЭ МВД по РИ – прим.  ПЦ «Мемориал»).

«Находясь на протяжении трёх лет под госзащитой в Грозном и видя что ничего с места не двигается, несмотря ан то, что мой адвокат просила меня не выезжать сюда и несмотря на то что следственный комитет РФ по ЧР отказал мне подписать моё заявление об отказе от госзащиты, я 11 января явился выявить истину по этому уголовному делу, я, а не прокуратура и следственные органы, явился чтобы по этому делу было нормальное справедливое российское правосудие. Сотни доказательств, что это дело сфальсифицированное находятся в этом же уголовном деле и все, кто находятся на этом следственном процессе это видят. Поэтому я попросил бы, если это решение зависит от вас, чтобы вы вынесли справедливое законное решение». – заявил Магомед Хазбиев, обращаясь к суду.

Судья продлил срок содержания под стражей Магомеда Хазбиева на два месяца до 11 ноября 2018 года и назначил следующее заседание суда на 10 сентября.

Защита Хазбиева намерена обжаловать решение о продлении содержания его под стражей в вышестоящей инстанции.