Ингушетия: подвергнутый пыткам Альберт Хамхоев получает условный срок

Напомним, что Хамхоев и еще четверо жителей Ингушетии были задержаны в ноябре 2017 года по подозрению в пособничестве участникам нападения на пост ДПС «Волга-17» около села Яндаре. Никто из них вины не признал. Рассмотрение дела против Хамхоева Назрановский районный суд начал 23 мая.

В ходе следственных действий Хамхоева пытали, требуя оговорить себя, о чем он неоднократно заявлял. 22 января 2018 года было возбуждено уголовное дело по факту применения насилия к Хамхоеву. Оно пока еще даже не передано в суд. 

Перед оглашением приговора судья Алик Ярыжев предоставил подсудимому право сказать последнее слово. Хамхоев заявил, что вины не признает. Тот факт, что он «засветился» с кем-то на фотографии, не делает его виновным. Он с самого начала настаивал, что пистолет ему подбросили силовики. Хамхоев отметил, что те, кто его пытали, фабриковали уголовное дело против него, перечеркнули его жизнь, сломали спортивную карьеру и нанесли серьезный вред его здоровью. Хамхоев выразил надежду, что судья вынесет справедливое и обоснованное решение, которое должно быть оправдательным. «Помимо этого суда, есть еще суд божий, на котором каждому придется отвечать за содеянное», — завершил он свое выступление.

В совещательной комнате судья провел не более 15 минут. Этого времени хватило, чтобы признать Альберта Хамхоева виновным в инкриминируемом ему преступлении. По мнению суда, факт незаконного хранения и ношения оружия был доказан материалами уголовного дела, а именно показаниями свидетелей обвинения (сотрудники ЦПЭ МВД по РИ, эксперты ЭКЦ МВД РФ по РИ), экспертизами, протоколам обыска и постановлением на обыск, также другими материалами уголовного дела. Суд посчитал представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения данного уголовного дела и положил их в основу приговора. Оснований для оговора обвиняемого со стороны свидетелей обвинения и их заинтересованности суд не установил. К показаниям Альберта Хамхоева, что пистолет ему был подброшен, суд отнесся критически, расценив их как один из способов защиты от предъявленного обвинения и попытки избежать наказания. Таким же образом суд отнесся к показаниям свидетелей защиты (родных и соседей Хамхоева), назвав их несостоятельными на том сновании, что все они являются близкими родственниками Альберта Хамхоева, следовательно заинтересованными в его оправдании. Показания сотрудника ЦПЭ Тимура Албакова, который утверждал, что начальник ЦПЭ МВД по РИ Эльджаркиев отдавал ему приказ подбросить пистолет Хамхоеву во время обыска, а также он слышал крики из кабинета в здании ЦПЭ, в день, когда туда был доставлен Хамхоев, видел, как Эльджаркиева и оперуполномоченный ЦПЭ Андрей Овада выходили оттуда, суд воспринял критически. Он посчитал, что Албаков таким образом пытался отмстить своему начальнику за свое увольнение из органов МВД.

Суд учел при этом положительные характеристики Хамхоева, отсутствие у него судимости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и отнес это все к смягчающим обстоятельствам. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не нашел.

Исходя из этого, суд счел разумным назначить наказание, не связанное с реальным решением свободы, и не назначать ему штрафа. В итоге Хамхоева приговорили к полутора годам условно с испытательным сроком на год.

Защита Альберта Хамхоева посчитала этот приговор несправедливым, немотивированным и необоснованным. По мнению адвокатов Александра Караваева и Джабраила Куриева, доказательства вины, на которые сослался суд, таковыми не являются. Тем более, что часть из них добыта незаконным путем. По этим причинам защита намерена в ближайшее время обжаловать приговор суда.

По мнению аналитика Правозащитного центра «Мемориал» Владимира Малыхина, приговор Назрановского районного суда вызывает чувство глубокого недоумения. С одной стороны, не может не радовать, что очевидно невиновный Альберт Хамхоев останется на свободе — при общем обвинительном уклоне российской судебной системы и ее тесной связи с правоохранительными органами надежд на это было немного.

«Но с другой стороны… 27 июля Нальчикский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему руководителю и группе сотрудников ЦПЭ МВД РФ по РИ — их признали виновными в применении пыток к задержанным, — продолжает Малыхин. — Сотрудники ЦПЭ играли ведущую роль и в деле Альберта Хамхоева, а один из них — Андрей Овада — „засветился“ в обоих делах. Дело против Альберта Хамхоева очень похоже на дела, которые при помощи пыток фабриковали осужденные ЦПЭшники. Судья Ярыжев все это знал или должен был знать.

Факт пыток Альберта Хамхоева подтвержден документально, было возбуждено уголовное дело, Андрей Овада по этому делу привлечен к уголовной ответственности, но судья Ярыжев безоговорочно верит его показаниям, считая, что у того не было оснований для оговора обвиняемого.

Против Тимура Албакова, чьи показания фактически подтвердили версию Альберта Хамхоева, никаких обвинений не выдвинуто — но его рассказу суд не верит, считая, что тот сводит счеты с уволившим его начальником.

Казалось бы, какие еще огненные письмена в небе нужны судье Назрановского суда Ярыжеву, чтобы он признал дело сфальсифицированным, а обвиняемого невиновным?!

Вынесенный „мягкий“ приговор и условный срок косвенно свидетельствуют, что суд понимает необоснованность обвинения и невиновность Хамхоева. Можно предположить, что судья просто не рискнул пойти на оправдание обвиняемого и вытекающий из этого конфликт с сотрудниками МВД, предпочтя движение по линии наименьшего сопротивления».