Ингушетия: по делу Магомеда Хазбиева допрошен оператор, снимавший обыск

10.08.2018

9 августа 2018 года в Магасском районном суде состоялось очередное заседание по уголовному делу Магомеда Хазбиева.

В ходе заседания заслушали показания сотрудника МВД, который производил видеосъёмку в доме Хазбиевых во время обыска.

* * *

Напомним, что Магомеда Хазбиева обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия), ч.1 ст. 222.1 УК РФ (незаконный оборот взрывчатых веществ или взрывных устройств), ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти) и ч.1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности и т. д.).

* * *

В начале заседания судья Гамид Мурзабеков ознакомил собравшихся с заявлением, которое поступила в адрес суда 9 августа от потерпевшего по данному делу Юнус-Бека Евкурова. Глава Ингушетии сообщает, что в связи с выездом в служебную командировку он не сможет присутствовать на судебном заседании и просит суд рассмотреть дело без его участия. К заявлению было приложено распоряжение о направлении в командировку.

Сторона обвинения, которую представляет в суде сотрудник прокуратуры З. Казарян, не стала возражать против того, чтобы огласить в суде показания Евкурова без его участия.

Защита Хазбиева высказалась против этого и настаивает на том, чтобы Евкуров дал показания в суде, так как он является равноправным участником судебного процесса и закон не позволяет ему уклониться от участия в судебном заседании. Существенных препятствий к этому адвокаты Хазбиева не видят.

Затем в суде выступил свидетель Ахмед Гадаборшев, который в 2015 году работал референтом в отделе информации и общественных связей МВД РИ. Согласно его показаниям, 25 января 2015 года он получил по указанию своего руководителя начальника отдела информации и общественных связей МВД РИ Д.К. Шовхалова выехал по указанному ему адресу и произвёл видеосъёмку обыска, который там проводится. Кто является хозяином домовладения и по какой причине проводится обыск свидетель не знал. К указанному дому Гадаборшев доехал на своей машине, а перед тем, как зайти во двор, одел маску. Во дворе он увидел зам начальника ЦПЭ МВД по РИ Магомеда Бекова, подошёл к нему, представился, после чего стал производить съёмку двора. Магомед Беков сказал Гадаборшеву, что обыск приводится на втором этаже, после чего Гадаборшев поднялся на второй этаж и в одной из комнат увидел сотрудника ЦПЭ МВД РИ Андрея Безносюка, который руководил обском, двух понятых и ещё несколько силовиков в масках, точно их количество свидетель назвать затруднился. Он также увидел, что на кровати лежит пистолет, обоймы и две гранты. Гадаборшев включил камеру и снял это оружие, затем камеру отключил. Между тем Безносюк продолжил обыскивать помещение. В одной из тумбочек нашёл две СВУ. Как только он сообщил об этом Гадаборшев опять включил видеокамеру и стал снимать, как Безносюк вытаскивает СВУ и кладёт их на кровать, затем, посчитав, что в больше нет необходимости в его присутствии этой комнате, Гадаборшев вышел на балкон и снял панораму двора Хазбиевых. Внутри дома Гадаборшев больше не снимал. Когда обыск проводили во дворе Хазбиевых, Гадаборшев опять включил камеру и снял, как обыскивают две машины, осматривают хозяйственные постройки и подсобные помещения. Понятые всё это время ходили вместе с сотрудниками, в доме кроме понятых, по словам Гадаборшев, присутствовал брат Хазбиева и его отец. О том, что это именно они, Гадаборшев узнал по разговорам, которые велись в ходе обыска. После того, как обыск закончился, руководитель обыска Безносюк зашёл в помещение летней кухни, расположенной во дворе Хазбиевых, и стал составлять протокол. Момент составления протокола Гадаборшев тоже снимал на видеокамеру. По его словам, понятые и отец Хазбиева отказались ставить свои подписи под протоколом, так как, по их словам, оружие в дом подбросили. Кроме изъятого оружия и боеприпасов Гадаборшев больше не видел никаких изъятых предметов и на камеру их не снимал. Под протоколом обыска подписался руководитель обыска и сам Гадаборшев. Никого из сотрудников правоохранительных органов, присутствовавших на обыске, кроме сотрудников ЦПЭ Безносюка и Бекова, Гадаборшев не знал.

Адвокат Андрей Сабинин заявил ходатайство об оглашении показаний Гадаборшева, так как в них, по его мнению, имеются противоречия с тем, что он рассказал в суде: в частности, на предварительном следствии свидетель сказал, что получил указание снимать на камеру всё происходящее, а в суде заявил, что снимал только отдельные факты.

Ходатайство не встретило возражений, и судья Мурзабеков огласил показания Гадаборшева, который он дал 7 февраля 2018 года. В начале своих показаний во время допроса следователем, Гадаборшев сказал, что ему поступили указанием выехать по адресу, где проводится обыск и снимать всё происходящее на камеру. Около 16:00, Гадаборшев приехал по данному адресу. В остальном показания Гадаборшева совпали с тем, что он говорил в суде.

На вопросы адвокатов и обвиняемого, кто дал указания Гадаборшеву снимать обыск фрагментами, он ответил, что сам принимал решение, как и что снимать, так как не имел четких инструкций от руководства, как следует производить видеосъёмку. При этом свидетель был вынужден согласиться с доводами защиты Хазбиева, что по закону правильно снимать всё происходящее во время обыска от начала и до конца, но так и не смог объяснить, почему снимал только отдельные факты.

По словам Гадаборшева, после того, как он перезаписал съёмку обыска на диск, он передал диск в органы дознания без документального оформления, но кому конкретно сказать не смог. По словам свидетеля, вся запись обыска по времени составило чуть более пяти минут.

На вопрос судьи, имеет ли свидетель специальное образование или проходил какой-нибудь обучающий инструктаж по работе с видеокамерой, свидетель ответил, что образования не имеет и инструктаж не проходил.

На вопрос адвоката Хеды Ибриевой имел ли Гадаборшев замечания от руководства по качеству выполненной им работой, свидетель ответил, что никогда замечаний и нареканий по его работе от начальства у него не было.

На вопрос Магомеда Хазбиева, почему Гадаборшев не снимал в других комнатах дома Хазбиева, он ответил, что обыск в других комнатах не проводился, а почему не проводился, он не знает.

Адвокат Сабинин заявил ходатайство в присутствии свидетеля Гадаборшева осмотреть диск с записью обыска, а также саму запись обыска, чтобы сразу задать вопросы свидетелю, если они возникнут и не вызвать его в суд ещё раз. Также адвокат попросил суд допросить повторно в присутствии Гадаборшева свидетелей Безносюка и Бекова, так как возникли противоречия в их показаниях, которые необходимо устранить. В частности, нужно уточнить, давал ли Беков указания Гадаборшеву подниматься на второй этаж, чтобы принять участие в обыске, а также уточнить у Безносюка обстоятельства обнаружениям им оружия и боеприпасов доме Хазбиева, так как ранее он заявил, что сам оружие не находил.

Гособвинитель выступил против повторного допроса сотрудников ЦПЭ. По его словам, после уточняющего вопроса Гадаборшеву стало ясно, что Беков всего лишь подсказал Гадаборшеву, где проходит обыск, а не давал указания, куда ему идти и что делать. Что же касается Безносюка, то он на прошлом допросе ничего конкретного не утверждал и на большинство вопросов отвечал, что не помнит или не знает, и ссылался на свои показания на следствии. Гособвинитель также сказал, что на данной стадии нет необходимости изучать диск с записью обыска и, если после исследования материалов уголовного дела, в том числе и данного диска, такая необходимость возникнет, вызвать в суд свидетеля Гадаборшева повторно. Адвокат Сабинин поинтересовался, как можно установить подлинность данной записи, если исследовать диск без свидетеля? Судья заявленные адвокатами ходатайства отклонил, поддержав доводы гособвинителя.

Адвокат Сабинин также попросил суд вызвать в суд дополнительных свидетелей, которые не были заявлены в обвинительном заключении. По его словам, два адвоката из трех – Сабинин и Арчаков – не ознакомились с материалами уголовного дела и потому не могли реализовать своё право на вызов, тех свидетелей и экспертов, которые проходят в уголовном деле, поэтому он может это делать только в ходе судебного процесса, поэтапно изучая уголовное дело. По его словам, у него возникли вопросы относительно экспертиз и документов, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 319 и ст. 282 УК РФ – в частности, непонятно, почему ни в одной экспертизе не указано каким образом с затворной рамы пистолета был снят след отпечатков пальцев. Поэтому адвокат просит вызвать ряд свидетелей и экспертов. Своими силами он не может определить, где живут и работают нужные ему свидетели – с момента проведения экспертиз прошло уже несколько лет, потому он просит суд решить этот вопрос. Судья предложил адвокатам пока сделать свои запросы в любую организацию. Адвокат Сабинин сказал, что он не может делать запросы по месту жительства понятых или запрашивать ФСБ по месту работы их сотрудников, да и по другим запросам нужно ожидать ответы в течение месяца.

Судья объявил перерыв в судебном заседании до 13 августа.