Ингушетия: начальник ЦПЭ РИ заявил в суде, что не предлагал своему подчиненному подбросить Альберту Хамхоеву оружие

10.08.2018

Суд не смог найти и допросить двух важных свидетелей. Допрошенный начальник ЦПЭ РИ отрицает, что участвовал в пытках Хамхоева, который опознал его по голосу.

10 августа 2018 года в Назрановском районном суде Республики Ингушетия продолжился судебный процесс по уголовному делу в отношении Альберта Хамхоева, обвиняемого в незаконном хранении оружия.

На заседании продлили срок содержания под домашним арестом обвиняемого на два месяца, до 14 октября 2018 года. Ни одна из сторон против продления срока домашнего ареста возражать не стала.

Судья Алик Ярыжев сообщил участникам процесса, что суд исчерпал все возможности по приводу свидетелей Москаленко и Пшеничного, которые, будучи военнослужащими, во время обыска в доме Хамхоевых привлекались в качестве понятых. Суд не смог установить их местонахождение. Согласно информации полученной от судебных приставов одного из подразделения службы ФССП Московской области, адрес местожительства из протокола допроса Пшеничного не существует. Что касается другого свидетеля, то по указанному им адресу в г. Таганрог Ростовской области, он не проживает и установить его фактический адрес жительства правоохранительным органам г. Таганрог не удалось.

Гособвинитель заявил ходатайство, в котором попросил огласить в суде показания свидетеля Москаленко. Адвокаты Альберта Хамхоева возразили. По их мнению, это нарушает принцип состязательности сторон. Кроме того, адвокат Джабраил Куриев, усомнился в существовании свидетеля, которого так долго не могут найти, и к которому у защиты есть вопросы. Адвокат Александр Караваев добавил, что на стадии следствия у защиты не было возможности опровергнуть показания этих свидетелей и провести с ними очные ставки, поэтому оглашение показаний в суде — это «бомба» под приговор, однозначно нарушающее права на справедливое судебное разбирательство. По мнению адвоката, данные показания надо исключить из списка доказательств или принять реальные меры к установлению местонахождения свидетелей, чтобы у суда была возможность оценить достоверность этих доказательств.

Суд ходатайство не удовлетворил.

Затем прокурор снова заявил очередное ходатайство, в котором попросил приобщить к материалам дела заключение по результатам служебной проверки свидетеля, сотрудника ЦПЭ Тимура Албакова и выписку из приказа о его увольнения. По мнению гособвинения, эти документы могут показать, что свидетель защиты на предыдущем заседании суда оговорил своего руководителя, начальника ЦПЭ МВД по РИ Ибрагима Эльджаркиева. После этого судья довёл до сведения собравшихся, что Албаков обратился в Назрановский суд с иском о признании незаконными результаты служебной проверки и приказ о его увольнении и добивается восстановления на работе в правоохранительных органах.

Защита Хамхоева выступила категорически против приобщения этих документов к материалам суда, поскольку оспаривание показаний свидетеля Албакова, - это оценка, которая даётся судом, а заключение о служебной проверки никак не влияет на объективность или субъективность, а также правдивость показаний Албакова.

По словам адвоката Куриева, начальником ОРЧ СБ МВД РИ (оперативно-разыскная часть собственной безопасности) является родной брат начальника ЦПЭ МВД РИ и это служебная проверка была фактически состряпана за пару дней до выяснения каких-либо обстоятельств. Служебная проверка не является нормативным актом, на который суд может сослаться и принять какое-либо решение и к обвинению Альберта Хамхоева не имеет никакого отношения.

По мнению адвоката, если суд или следственный комитет установит, что Албаков дал ложные показания, то это будет регламентироваться соответствующей статьей в законе, о чём Албаков был предупрежден во время судебного заседания.

Суд удовлетворил ходатайство гособвинения и приобщил к материалам дела заявленные документы.

Прокурор также попросил приобщить рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Албакова (есть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью УК РФ), и допросить в суде начальника ЦПЭ МВД по РИ Ибрагима Эльджаркиева. Судья отметил, что данный рапорт не может быть доказательством, но приобщил его к материалам дела и принял решение заслушать показания свидетеля Эльджаркиева, несмотря на возражения защиты. По словам адвоката, Эльджаркиев не был заявлен ранее в качестве свидетеля. Кроме того, является заинтересованным лицом и его показания не могут быть объективными. Согласно показаниям Албакова, Эльджаркиев дал указание подбросить пистолет Хамхоеву. Гособвнитель настаивал на том, чтобы выслушать в суде начальника ЦПЭ на том основании, что Албаков обвинил Эльджаркиева в противоправных действиях.

Адвокаты, парируя этот аргумент, заявили, что у обвинения было много времени для допроса свидетелей и установления всех обстоятельств, которые могли бы войти в обвинительное заключение. По словам адвоката Караваева, если бы этот свидетель был допрошен, то защита однозначно ходатайствовала о проведении с ним очной ставки.

Затем судья пригласил начальника ЦПЭ МВД по РИ Ибрагима Эльджаркиева в зал суда для дачи показаний. Тот заявил, что никогда не давал указания Албакову и никому бы то ни было подбросить пистолет Хамхоеву. Неприязненных отношений с Албаковым у него не было. Тот, по словам Эльджаркиева, нарушил правила проведения строевого смотра, поэтому он назначил проведение служебной проверки по данному факту. Албаков сам проявил инициативу побеседовать с Эльджаркиевым. Разговор проходил в кабинете начальника, в ходе которого Албаков нецензурно выражался, высказывал необоснованные претензии и набросился на Эльджаркиева. Другие сотрудники вывели Албакова в коридор, где тот вытащил пистолет и взвёл его. Охранник Эльджаркиева также направил на Албакова пистолет, после чего тот удалился.

Эльджаркиев задал вопрос Альберту Хамхоеву, знал ли он его раньше или у них были неприязненные отношения, на что Альберт Хамхоев ответил, что раньше он его не знал, но сейчас, услышав его голос в суде и может сказать, что слышал этот голос, когда его пытали в отделе ЦПЭ.

«Я с тобой не разговаривал, я тебя в глаза не видел. Я первый раз тебя видел в следственном комитет, когда ты пришёл на выручку Оваде (имеется в виду очная ставка Хамхоева с сотрудником ЦПЭ Андреем Овада, которая проводилась в рамках уголовного дела по факту пыток Хамхоева, которая проводилась 6 июля 2018 года – прим Мемориал), - подчеркнул Хамхоев.

Отвечая на вопросы адвокатов Хамхоева, Эльджаркиев сказал, что показания Албакова против него – это ложь. О пытках Хамхоева в отделе ЦПЭ ему ничего неизвестно, поскольку их не было.

Он подтвердил, что знает об уголовном деле по данному факту, а также, что его подчинённый Овада проходит подозреваемым. Кроме этого, он отверг подозрения о попытках повлиять на ход расследования этого дела и выгородить подчиненного. Факт того, что в день очной ставки в следственном комитете Эльджаркиев хотел переговорить с Хамхоевым, отрицать не стал, так как хотел объяснить ему, что его подчиненные к пыткам отношения не имеют. Он подтвердил, что первый допрос Хамхоева проводился в отделе ЦПЭ, но выводы судебно-медицинской экспертизы о наличии следов пыток у Хамхоева, внятно прокомментировать не смог и, по словам адвокатов, фактически пытался опровергнуть эти выводы в своих показаниях.

По словам Эльджаркиева, Албакова уволил не он, а министр ВД по результатам служебной проверки.

На вопрос адвоката Куриева, общался ли Эльджаркиев с Албаковым 14 ноября 2017 года, в день, когда был задержан Альберт Хамхоев, свидетель сказал, что со многими сотрудниками общался в этот день в рамках служебных совещаний.

Эльджаркиев ещё раз попытался задать вопроса Хамхоеву, на что судья пояснил ему, что он в суд вызван в качестве свидетеля и задавать вопросы не может. Тогда свидетель обратился к судье и сказал, что были и другие задержанные, но никому сотрудники не подбрасывали, никого не пытали, а Хамхоеву почуем-то, подкинули. Свидетель сказал, что есть видео, на котором Хамхоев говорит, что претензий не имеет. На что Хамхоев спросил Эльджаркиева: ты видел, в каком я состоянии был на этом видео?!

После того, как допрос свидетеля закончился, адвокат Куриев попросил суд занести в протокол судебного заседания заявления, в котором просит суд отнестись к показаниям свидетеля Эльджаркиева критически, так как в них не было доводов, опровергающих показания свидетеля Албакова, а больше было похоже на самозащиту. Адвокат убежден, что начальник ЦПЭ пытается выгородить себя и своих подчинённых. Кроме того, из показаний Эльджаркиева видно, что он пытается опровергнуть доказанное, в том числе наличие побоев у Хамхоева, по факту которых возбуждено уголовное дело. Адвокаты пообещали представить в суде соответствующие документы.

Далее суд приступил к исследованию письменных материалов по уголовному делу. В суде были изучены постановление о возбуждении уголовного дела, протокол обыска в доме Хамхоевых, протокол получения образцов ДНК для сравнительного исследования, заключения экспертов, баллистическая и дактилоскопическая экспертизы, протоколы осмотров места происшествия, предметов, заключение судебно-медицинской экспертизы и другие документы.

Следующее судебное заедание назначено на 23 августа 2018 года.