Ингушетия: Хазбиев назвал свое обвинение полностью сфабрикованным

25.06.2018

21 июня 2018 года в Магасском районом суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении ингушского оппозиционного деятеля Магомеда Хазбиева.

Судья Гамид Мурзабеков в самом начале заседания спросил у подсудимого и его защитников, смогли ли они вовремя получить обвинительное заключение и ознакомиться с ним. Последовал утвердительный ответ.

Интересы Хазбиева в суде представляют три адвоката: Андрей Сабинин, Хеда Ибриева и Хусен Арчаков, а также общественный защитник, брат Магомеда, Мурад Хазбиев.

Перед тем как приступить к судебному следствию адвокат Андрей Сабинин озвучил ходатайство защиты Хазбиева об отводе всего судейского корпуса республики Ингушетии от рассмотрения этого уголовного дела и переносе судебного заседания в любой другой регион за пределами региона.

По мнению адвокатов, все судьи Ингушетии не могут быть объективны и беспристрастны при рассмотрении данного уголовного дела, так как они находятся в зависимости от Верховного суда РИ, который в свою очередь находится в зависимости от главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, который проходит потерпевшим по данному уголовному делу.

Зашита убеждена, что глава Ингушетии связан с председателем Верховного суда РИ Ибрагимом Фаргиевым дружескими отношениями, что также ставит по сомнение независимый характер суда. Факт близких и дружеских отношений Евкурова с Фаргиевым подтверждается информацией из СМИ и личной странички Евкурова в Инстаграм.

В ходатайстве также сказано, что Хазбиев находится в оппозиции к действующему главе республики, неоднократно публично критиковал его, за что и содержится в настоящее время в заключении. Сотрудники ЦПЭ МВД по РИ, которых Хазбиев неоднократно уличал в фальсификации уголовного дела против него, сегодня проходят обвиняемыми по другом уголовному делу, которое рассматривается в военном суде г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики. От обвиняемых сотрудников ЦПЭ МВД по РИ неоднократно звучали тезисы о том, что они выполняли поручения главы Ингушетии. Учитывая длительное противостояние внутри ингушского общества и предстоящие выборы главы региона в этих обстоятельствах при личном участии Евкурова в качестве потерпевшего это дело не может быть объективно рассмотрено в ингушских судах, считают адвокаты.

Также по той причине, что данном судебном заседании отсутствует потерпевший Евкуров и не может публично высказать своей позиции, адвокат Сабинин предложили принять данное ходатайство и рассмотреть вопрос о переносе судебного разбирательства до явки в суд потерпевшего.

Судья удалился на несколько минут в совещательную комнату, после чего отклонил ходатайство адвокатов на том основании, что заявлять отвод можно только судье, который рассматривает дело. При этом он сослался на определение Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 г.№ 1623, в котором сказано, что «отвод может быть заявлен участниками процесса только тому судье или судьям, которые участвуют в производстве по уголовному делу. Это означает, что заявление об отводе судьи (статья 64 УПК Российской Федерации) должно быть персонифицированным, адресованным тому судье или тому составу суда, в производстве которого находится уголовное дело, а также содержать в себе ссылку на объективные обстоятельства, свидетельствующие о личной заинтересованности того или иного судьи в исходе дела, а не базироваться на абстрактных предположениях» 

Судья разъяснил права обвиняемому Магомеду Хазбиеву, после чего хотел предоставить слово гособвинителю, представителю прокуратуры г. Назрань Мадине Дидиговой, однако адвокат Хеда Ибриева и Андрей Сабини заявили новое ходатайство об отводе уже непосредственно судьи Мурзабекова и всего состава Магасского районного суда на прежних основаниях. При этом Андрей Сабинин сослался на ч. 3 ст. 65 УПК РФ, в которой сказано, что отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов. Рассмотрение этого ходатайства судьёй единолично Сабинин считает незаконным

Магомед Хазбиев поддержал ходатайства своей защиты, сделав отдельное заявление: «Весь этот беспредел длится три с половиной года. Все в республике знают в чём дело и что происходит. Знают, что это заказное дело. думаю, что вы тоже уверены в том, что это заказное дело. Мы на протяжении последних 5- 6 месяцев заявляем отвод судьям. Судьи уходят в совещательную комнату и возвращаются. Я приведу цитату главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова, которую он сказал на совещании с судьями. Он сказал, что если бы судья меня незаконно посадил, то у меня была бы мечта вернуться и выстрелить ему в голову. Вот я из тех вайнахов, кто вернётся и выстрелит в голову тому судье, кто меня незаконно посадит. Мне без разницы, кто это будет: следователь, который сфабриковал дело, судья, который меня посадил кто бы этот человек не был, я не терпила, с которым можно относиться…»

Судья прервал Хазбиева вопросом: «Мне это рассматривать это как угрозу?

Хазбиев ответил, что это предупреждение и попросил договорить. Но судья напомнил ему, что интересовался у него по поводу заявленного отвода.

Хазбиев поддержал отвод и дополнил: «Если же вы будете по закону по конституции Российской Федерации вести суд, то мы согласны, чтобы вы его вели, но если же вы по указке сверху будете выполнять команду, то вы останетесь здесь и будет жить вместе со мной. И я спрошу с каждого, кто беспредельничал по отношению ко мне, так как я уверен, что вы точно также спросите, если вы ингуш, если вы мужчина. Также и я спрошу, поэтому я вас просто предупреждаю, не угрожаю».

Судья вновь удалился в совещательную комнату на несколько минут и снова отклонил ходатайство. Он отметил, что не услышал ни одного довода в свой адрес в случае отвода ему лично. На случай отвода всему районному суду он вновь сослался на определение Конституционного Суда РФ.

Адвокат Ибриева заявила, что невозможно рассматривать уголовное дело без присутствия потерпевшего, на что судья Мурзабеков заверил адвокатов в том, что явка потерпевшего будет обеспечена.

Однако адвокат Сабинин настаивал на том, чтобы заседание суда отложили до тех пор, пока не будет в зале суда потерпевшего. Он сказал, что в его практике не было такого, чтобы суд проходил без присутствия потерпевшего и заявил возражение на действия судьи. «В том числе это нарушает права самого потерпевшего», — заключил Сабинин.

Судья не стал прерывать больше заседания и попросил гособвинителя огласить обвинительное заключение, из которого следует, что Магомед Хазбиев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия), ч.1 ст. 222.1 УК РФ (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ч.1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).

Согласно материалам следствия, Хазбиев не позднее 25 января 2015 года в неустановленном месте, в неустановленном время приобрел у неустановленных людей пистолет и две ручные самодельные гранаты, которые хранили дома до тех пор, пока у него их не изъяли сотрудники полиции.

Также ему вменяется в вину то, что он в неустановленном месте записал и разместил в Интернете аудио-и видеозапись под названием «Магомед Хазбиев отвечает на вопросы редакции сайта ГIалгIайче», в которой содержится возбуждение вражды к представителям республиканской власти, а также унижает и оскорбляет четь и достоинство главы РИ Юнус-Бека Евкурова в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После оглашения обвинения судья спросил у Хазбиева его отношения к предъявленным ему обвинениям. Подсудимый назвал его заказным и полностью сфабрикованым из-за его общественной деятельностью.

Затем судья обратил внимание на то, что согласно ст. 249 УПК РФ, в случае неявки потерпевшего суд может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. В данном судебном заседании, по мнению судьи, присутствие потерпевшего Евкурова было не обязательным. А на следующее заседание, по словам судьи, явка потерпевшего будет обеспечена.

Заседании назначено на 11 июля. На судебном заседании помимо родственников Хазбиева, присутствовал несколько представителей общественности, в том числе и общественной организации «Мехк-кхел».

Поделиться: