ЕСПЧ коммуницировал жалобу Кури Ширваниева
Российскому правительству предложено ответить, как обеспечивалось право на жизнь и правовую защиту Ширваниева.
24 сентября 2018 года Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу, поданную юристами ПЦ «Мемориал» от имени Кури Ширваниева — мирного жителя села Сельментаузен Веденского района Чеченской Республики. Его дело вели юристы «Мемориала» Султан Тельхигов и Татьяна Глушкова.
Утром 31 мая 2016 года он с сыном Мовсуром и односельчанином Асвадом Хаджимурадовым по дороге к стойбищу, где в теплое время года пасется скот сельчан, были без предупреждения обстреляны военными. Ширваниев был тяжело ранен в живот, перенес несколько операций и был признан инвалидом второй группы.
Несмотря на то, что никаких обвинений против Ширваниева и его спутников изначально не выдвигалось, расследовать вину военных также не торопились. Следственные органы семь раз выносили постановления об отказе от возбуждения уголовного дела по факту ранения Ширваниева. Первые шесть были отменены вышестоящими органами из-за того, что фактически не было проведено никаких следственных действий для выяснения всех обстоятельств инцидента. Кроме того, в материалах доследственной проверки нет никаких свидетельств о том, что в момент ранения в районе был введен режим КТО, на чем настаивали военные.
Коммуницирование жалобы — важный этап рассмотрения дела Европейским судом по правам человека. С момента поступления жалобы суд впервые сообщает госдарству-ответчику о наличии жалобы и предлагает предоставить письменный отзыв (Меморандум) со своим видением обстоятельств дела, а также ответить на ряд вопросов суда. Коммуницирование жалобы формально не означает, что она признана приемлемой. Объявить жалобу приемлемой можно только Решением либо Постановлением ЕСПЧ. Но в то же время это свидетельство того, что жалоба не была признана неприемлемой при первичном расмотрении, и многократно повышает шансы на положительное для заявителя решение суда хотя бы в какой-то части его жалобы.
В случае Ширваниева ЕСПЧ спрашивает у государства, было ли вызвано острой необходимостью применение оружия, соблюли ли власти свои обязательства по защите права на жизнь заявителя, имел ли заявитель в своем распоряжении эффективные внутренние средства правовой защиты. Российскому правительству также предложено предоставить копии всех материалов предварительного расследования, материалы по отказам в возбуждении дела и перечень всех шагов властей в хронологическом порядке по расследованию этого инцидента.
Правительство должно ответить на вопросы ЕСПЧ до 18 января 2019 года.