Эксперты: полицейские провоцировали Аслана Иритова

В Нальчикском горсуде продолжилось судебное разбирательство в отношении главы общественной организации «Вольный аул» Аслана Иритова. Его обвиняют по ч.2 ст.318 УК (применение опасного для жизни или здоровья насилия в отношении представителей власти) и ст.319 УК (оскорбление представителя власти): 31 октября 2017 года он якобы оскорбил главу республиканского угрозыска Заура Крымукова и ударил головой заместителя начальника республиканского Центра по противодействию экстремизму Хамидби Губашиева. Иритов — инвалид, у него нет кистей рук.

29 апреля 2021 г. суд ознакомил стороны с результатами комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы, проведенной специалистами Автономной некоммерческой организацией “Судебно - экспертный центр” г. Ростова-на-Дону. Эксперты пришли к выводу, что высказывания Заура Крымукова в адрес Аслана Иритова «Ударь его, ударь!» содержат провокацию «с прямыми призывами совершения насильственных действий в отношении участников конфликта», в связи с чем Иритов Аслан мог с наибольшей вероятностью воспринять конфликтную ситуацию как опасную для жизни и здоровья своих близких. Они отметили, что «дом является местом, где он может чувствовать себя в безопасности», «нарушение личного пространства и вторжение на территорию зоны безопасности является мощным стрессом и может спровоцировать неконтролируемую эмоциональную реакцию», а «участники конфликта являются для Иритова близкими родственниками, которые оказались в зоне опасности в условиях провокации на совершение физических действий насильственного характера».

Эксперты также сделали вывод, что фразы Аслана Иритова, выраженные в неприличной форме, содержат оскорбительные слова и высказывания и «могут стать основанием для формирования у адресатов речи чувства «унижения чести и достоинства», но этот аспект восходит к субъективным мироощущениям и не может быть однозначно установлен лингвистом или психологом».

Затем суд возвратился к исследованию вопроса о травме (сотрясение мозга и рассечение губы), которую, по версии обвинения, Иритов ударом головы нанес полицейскому Хамидби Губашиеву. Ранее суд удовлетворил ходатайство адвоката Султана Тельхигова, работающего по соглашению с Правозащитным центром (ПЦ) «Мемориал», об истребовании документов, подтверждающих выплаты Губашиеву, как находящемуся на больничном из-за травм.

Судья ознакомил участников процесса с ответом из филиала банка ВТБ, обслуживающего МВД по КБР, в котором банк  представил заверенные копии расчётных листков и платёжных поручений на имя Хамидби Губашиева с октября по декабрь 2017 года. Однако представленные документы не содержат  конкретных сведений о выплате Губашиеву пособия по временной нетрудоспособности. Судья принял  решение вызвать в суд представителя финансовой службы МВД по КБР для разъяснения порядка начислений сотрудникам полиции данных выплат, а также для уточнения, выплачивались ли эти пособия Губашиеву.

Далее адвокат заявил ходатайство о назначении судом комплексной видеотехнической ситуационной медико-криминалистической экспертизы по видеозаписям, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Защита ставит под сомнение выводы обвинения, что Аслан Иритов причинил вред здоровью Губашиева. При  исследовании видеозаписи в суде выяснилось, что на ней не зафиксирован факт нанесения Иритовым потерпевшему удара головой. Более того, из представленного в суд стороной защиты заключения специалиста ФГКУ «III Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ» следует, что  на видеозаписях, сделанных как сотрудниками полиции, так и родственниками Аслана Иритова, моменты нанесения ударов Губашиеву не запечатлены, и он не имел возможности нанести удар полицейскому в область нижней губы. Следственный эксперимент для моделирования ситуации не проводился.

В ходатайстве адвокат поставил перед экспертами  вопросы:

• Запечатлены ли моменты нанесения каких-либо ударов Иритовым Асланом потерпевшему Губашиеву?
• Имел ли возможность Аслан Иритов нанести удар в область нижней губы слева Губашиеву с учетом расположения обоих во дворе дома на протяжении всего инцидента?
• Имеются ли телесные повреждения в виде ран, кровоподтеков, ссадин, гематом и т.д. у потерпевшего Губашиева в области нижней и верхней губе на представленных видеозаписях?
• Возможно ли образование телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Губашиева вследствие действий Иритова Аслана, запечатленных на представленных видеозаписях?

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

По мнению суда, вопросы, поставленные защитником, «могут быть разрешены судом путем простого визуального исследования видеозаписей, представленных по делу и исследованных судом в качестве доказательств, и специальных познаний в области науки и техники для этого не требуется».

Следующее заседание назначено на 10:00 17 мая 2021 г.

• До конфликта с силовиками Аслан Иритов в течение полутора лет вместе с другими активистами «Вольного аула», в том числе братом Бесланом, добивался выделения жителям одноимённого микрорайона земельных участков для строительства жилья. Это тяжба в итоге привела Иритовых на скамью подсудимых. Беслана осудили в октябре 2018 года на шесть месяцев лишения свободы по ч.2 ст.318 УК РФ. Аслан и Беслан безуспешно пытаются привлечь к ответственности силовиков за превышение полномочий — в результате потасовки оба брата и члены их семей получили травмы. Им в этом помогают юристы «Комитета против пыток». В возбуждении дела было отказано пять раз «за отсутствием состава преступления в действиях полицейских».