Чечня: адвокат Оюба Титиева просит суд признать незаконным бездействие следователей

6 февраля адвокат Петр Заикин, представляющий интересы арестованного руководителя представительства Правозащитного центра «Мемориал» в Чеченской Республике Оюба Титиева, подал жалобу в Шалинский городской суд. Он просит суд признать незаконным бездействие следователей по уголовному делу в отношении Титиева.

Еще 12 января Заикин подал ходатайство о выемке видеозаписей системы видеонаблюдения за территорией, прилегающей к зданию ОМВД Курчалоевского района, и его внутренними помещениями с 9 до 13 часов 9 января и о приобщении их в качестве доказательств к материалам уголовного дела.

Согласно нормам УПК, следователь обязан рассмотреть ходатайство либо непосредственно после его подачи, либо, если немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток. Следователь должен вынести постановление об отказе в удовлетворении либо об удовлетворении ходатайства и довести его до сведения лица, заявившего ходатайство. На настоящий момент, несмотря на то, что прошли установленные законом сроки, этого сделано не было.

Напомним, что Оюб Титиев обвиняется в хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Вину он не признает, настаивая, что пакет с марихуаной в его машину подбросили. Общество «Мемориал» заявило, что уголовное дело против Титиева сфальсифицировано.

По версии следствия, Титиев был задержан 9 января 2018 года после осмотра салона его автомобиля, в ходе которого полицейские обнаружили пакет с марихуаной. Осмотр был произведен после того, как сотрудники ГИБДД остановили машину между 10:20 и 10:35 на дороге Курчалой-Майртуп. Затем туда приехала следственная группа и понятые. Был составлен протокол и Титиева доставили в Курчалоевский ОМВД.

Однако сам он в суде при избрании меры пресечения, а также в ходе опроса и допроса следователями описал обстоятельства своего задержания совершенно иначе.

Согласно утверждениям Титиева, около 9 часов 9 января полицейские остановили его автомобиль на дороге Курчалой-Майртуп и, не объясняя причин, начали досмотр машины. Досмотр был произведен без понятых и без составления каких-либо документов. При этом один из полицейских подкинул в салон автомобиля пакет с зеленой растительной массой, который был этим же полицейским сразу же изъят. После этого Титиева на его же автомобиле доставили в Курчалоевский ОМВД. Там его удерживали около часа, пытаясь угрозами склонить к самооговору о совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В помещении отдела Оюб заявил, что осмотр и задержание незаконны, — в частности, не было понятых, — на что полицейский ответил: «Хочешь по закону — будет по закону».

Затем его принудили около 10:20 в сопровождении сотрудника полиции на своем автомобиле повторно выехать к месту задержания, где он был повторно остановлен для досмотра транспортного средства сотрудниками ДПС. Из-под правого переднего сиденья его автомобиля был снова извлечен тот же пакет с содержимым в виде зеленой растительной массы, изъятие которого на этот раз было оформлено полицейскими при участии понятых с составлением протокола осмотра места происшествия.

Около 12 часов Титиев на своем же автомобиле повторно был доставлен в ОМВД по Курчалоевскому району.

По мнению защиты, есть основания утверждать, что сотрудники Курчалоевского ОМВД совершили в отношении Титиева незаконные действия, направленные на фальсификацию доказательств его причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

Следователи в ходе расследования уголовных дел обязаны всесторонне и объективно исследовать факты и доказательства как виновности обвиняемого, так и его невиновности.

Здание Курчалоевского ОМВД оборудовано системой видеонаблюдения, позволявшего фиксировать действия сотрудников полиции, которые доставляли туда Титиева. Выемка и исследование видеозаписей позволят установить соответствие действительности официальной версии произошедшего или доводов обвиняемого.

Однако, очевидно, члены следственной группы, расследующей уголовное дело в отношении Оюба Титиева, так же, как и их начальство, не заинтересованы в установлении истины.

Адвокат Заикин утверждает в жалобе в Шалинский городской суд, что бездействие следователей в отношении ходатайства о выемке видеозаписей нарушает конституционные права обвиняемого Оюба Титиева и затрудняет его доступ к правосудию.

***
Ранее мы сообщали, что следствие пытается фальсифицировать результат опознания Оюба Титиева свидетелем, который якобы видел его при каких-то важных для обвинения обстоятельствах. Об этом также сообщали СМИ (1, 2).

26 января свидетель не смог опознать Титиева среди группы показанных ему людей. Об этом следователем был составлен протокол, который подписали опознающий, понятые, Титиев и адвокат Заикин. По-видимому, для тех, кто фальсифицирует уголовное дело, это стало досадным провалом. Очевидно поэтому уже на следующий день дело принял к производству сам начальник следственного отдела Курчалоевского ОМВД А. Н. Ханахок. Следователь, проводивший опознание 26 января, был выведен из следственной группы и стал свидетелем (!). Обновленная следственная группа принялась вопреки нормам закона доказывать, что свидетель якобы опознал Титиева, а некомпетентный следователь, проводивший опознание, по недоразумению неправильно оформил протокол, а понятые и свидетель подписали его, не читая. Следствие начало проводить очные ставки Титиева с уже бывшим следователем, понятыми и не опознавшим обвиняемого свидетелем. Понятые и свидетель утверждали, что, вопреки подписанному ими накануне протоколу, опознание якобы прошло успешно. Титиев, естественно, утверждал обратное.

В настоящее время Титиев отказывается принимать участие в каких-либо следственных действиях, связанных с состоявшимся 26 января опознанием, в ходе которого он не был опознан.

***
В последние дни следственная группа, расследующая уголовное дело в отношении Оюба Титиева, резко снизила свою активность. Следственные действия, назначенные на 4, 5 и 6 февраля, каждый раз без объяснения причин отменялись.