Чечня: 24 мая будет рассмотрена жалоба адвоката Оюба Титиева на очередной отказ возбудить уголовное дело против сотрудников полиции
Следственные органы разных уровней уже трижды отказывали в возбуждении дела.
24 мая в 12:00 в Старопромысловском районном суде Грозного начнется рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД по Курчалоевскому району ЧР, которые, согласно заявлению Оюба Титиева, подбросили ему пакет с наркотиками.
Напомним, что Титиев был задержан 9 января 2018 года. Его обвиняют в незаконном обороте наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). 12 января Оюб обратился в СУ СК РФ по ЧР с заявлением, прося установить и привлечь к уголовной ответственности полицейских, которые подбросили в его машину наркотики.
15 февраля старший следователь Гудермесского межрайонного следственного отдела (МСО) СУ СК РФ по ЧР И. Х. Ибрагимов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но уже 16 февраля оно было отменено, а материалы были переданы в СУ СК РФ по ЧР для проведения дополнительной проверки.
22 марта следователь Н.С.-Х. Баталов вынес повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Петр Заикин, адвокат Оюба Титиева, обжаловал его, 27 марта оно было отменено, а материалы направлены на дополнительную проверку.
25 апреля старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЧР И. Ш. Алаев вынес очередное постановление об отказе в возбуждении дела. Из постановления следует, что в рамках дополнительной проверки проверочные мероприятия фактически не проводились — следователь приобщил к материалу проверки копии материалов уголовного дела в отношении самого Оюба Титиева, а также повторно исследовал сведения о том, что видеорегистратор, осуществляющий запись с наружных и внутренних видеокамер наблюдения в ОМВД РФ по Курчалоевскому району, находился в ремонте.
17 мая адвокат Петр Заикин обратился в суд с жалобой на это постановление. По мнению адвоката:
— в материалах проверки нет документальных подтверждений того, что видеозапись в Курчалоевском РОВД в день задержания Оюба Титиева не велась, а видеорегистратор был в ремонте,
— следователь не проверил и не дал оценки заявлениям Титиева о том, что сотрудники полиции задерживали его дважды,
— следователь не пытался установить полицейских, задержавших Оюба в первый раз.
В жалобе Заикин отметил, что выводы, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении дела, свидетельствуют о явно предвзятом подходе следователя к проверке сообщения о преступлении, а его действия в рамках дополнительной проверки были направлены исключительно на опровержение доводов Титиева.
Исходя из этого, адвокат просит признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать руководителя СУ СК РФ по ЧР устранить нарушения, допущенные при проведении доследственной проверки по заявлению Титиева.
