Активистка в КБР заплатит 75 тыс. руб. за организацию митинга, который не состоялся

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики (ВС КБР) Азамат Вологиров отказал в удовлетворении жалобы местной активистки Анастасии Емельяновой на постановление Прохладненского райсуда, который признал её виновной в повторной организации несогласованного публичного мероприятия (ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ) и назначил штраф в размере 75 тыс. руб. По версии обвинения, 23 января Емельянова организовала митинг в поддержку оппозиционера Алексея Навального на центральной площади Прохладного, а накануне разместила в интернете призыв выйти на него. Митинг в Прохладном не состоялся, а сама активистка до площади не доехала.

Интересы Емельяновой в ВС КБР представлял юрист Правозащитного центра «Мемориал» Султан Тельхигов.

На процессе 22 июня Анастасия Емельянова просила отменить решение суда первой инстанции, а производство по делу прекратить по следующим основаниям:

— В качестве доказательства её вины суд учёл противоречивое заключение психолого-лингвистической экспертизы видеозаписи, которую Емельянова разместила на своём канале в Youtube. Экспертизу проводил сотрудник экспертного подразделения УФСБ России по КБР, и исследовал он не само видео, а его стенограмму, достоверность которой никто не проверял.

— По мнению эксперта, в этой стенограмме есть «слова призыва к участию в несанкционированном митинге», но он не указал, о каких именно словах идёт речь. 

— Активистку не ознакомили с определением о назначении экспертизы, лишив её потребовать отвод эксперта и поставить перед ним дополнительные вопросы. 

— Копия определения о привлечении к административной ответственности не была ей вручена в течение суток под расписку, что нарушило её право на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений, заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, а также использование юридической помощью.

В прениях адвокат Тельхигов заметил, что сторона обвинения не представила доказательства того, что 23 января в Прохладном состоялся несанкционированный митинг. 

На исследованной в суде видеозаписи с площади (её вели сотрудники полиции) не видно массового присутствия граждан — люди стоят по два-три человека в разных местах; публичного выражения общественного мнения нет. В материалах дела отсутствуют документы о том, что в тот день кто-либо привлекался к ответственности за участие в несанкционированном митинге. Это дополнительное доказательство того, что митинга не было. 

Защита также указала, что Анастасия на видео не призывала участвовать в митинге, она лишь говорила о своем намерении пойти на площадь и призывала в общем недовольных протестовать. Она не сообщала место, время, цели или другую информацию о конкретном митинге.  

Судья Вологиров признал Емельянову виновной, не найдя существенных нарушений в порядке привлечения её к ответственности и назначения экспертиз. 

По поводу заключения эксперта судья указал, что идентичность содержания видеозаписи и её стенограммы была не только подтверждена экспертом, но и установлена им самим при рассмотрении дела. 

• 18 марта ВС КБР отменил постановление Прохладненского райсуда, который признал Анастасию Есмельянову виновной в организация несогласованного публичного мероприятия (ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ) и назначил ей штраф в размере 20 тыс. руб. ВС прекратил производство по административному делу в отношении активистки. 17 марта тот же судья отменил штраф, назначенный Емельяновой по аналогичному делу ранее. Оба решения суд мотивировал тем, что 27 августа 2019 года суд уже штрафовал Емельянову на 10 тыс. руб. по ст.20.2 КоАП РФ. Следовательно, её действия должны были квалифицироваться по ч.8 (повторное нарушение порядка организации либо проведения митинга), и суд первой инстанции должен был вернуть протокол истцу для составления заново.