Верховный суд Чечни отклоняет все ходатайства защиты Кутаева
Сегодня, 24 октября 2014 года, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики продолжила рассмотрение апелляционной жалобы адвокатов Руслана Кутаева на приговор, вынесенный ему 7 июля 2014 года. Напомним, 7 июля Урус-Мартановский суд Чечни признал Кутаева виновным в
Сегодня, 24 октября 2014 года, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики продолжила рассмотрение апелляционной жалобы адвокатов Руслана Кутаева на приговор, вынесенный ему 7 июля 2014 года.
Напомним, 7 июля Урус-Мартановский суд Чечни признал Кутаева виновным в хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228) и приговорил к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и ограничению свободы сроком на один год с запретом посещать общественные мероприятия и заниматься общественной деятельностью.
Правозащитный центр «Мемориал» считает Кутаева политическим заключенным. По нашей оценке, уголовное дело против него сфабриковано.
Рассмотрение жалобы в Верховном суде началось 22 октября. В ходе предыдущих заседаний суд отказывал в удовлетворении всех заявленных ходатайств стороной защиты.
В ходе сегодняшнего заседания судьи Дмитрий Горбовцов и Иса Батаев отказали в удовлетворении двух ходатайств, заявленных стороной защиты. Одно из них касалось процессуального нарушения в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.
Дело в том, что в суде первой инстанции Кутаеву не было предоставлено право выступить в прениях. Суд посчитал, что подсудимый отказался от этого права. Защита утверждает, что Кутаев выступить в прениях хотел. По окончании разбирательства в суде первой инстанции по запросу адвокатов была сделана независимая экспертиза слов Кутаева, которые судья интерпретировал как отказ. Экспертиза подтвердила, что подсудимый не отказывался от выступления в прениях. Сегодня адвокат Петр Заикин предоставил суду это заключение специалиста и ходатайствовал о назначении судебной лингвистической экспертизы слов Кутаева. Защита указывала, что в связи с этим нарушением дело должно быть возвращено в Урус-Мартановский городской суд. В удовлетворении ходатайства было отказано.
Сегодня Кутаев заявил ходатайство о запросе биллинга телефонов участников осмотра места происшествия 20 и 21 февраля. По версии обвинения, осмотр проводился в день задержания Кутаева, 20 февраля. Защита утверждает, что осмотр проходил 21 февраля, а протокол был оформлен задним числом. Получив биллинг, можно было бы удостовериться, что важный процессуальный документ был сфальсифицирован.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей осмотра места происшествия нет.
Защита настаивает на возвращении дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
Следующее заседание перенесли на 27 октября, ожидаются прения сторон и последнее слово Кутаева. Если прения не затянутся, в тот же день ВС вынесет решение по апелляции.
С полным текстом апелляционной жалобы можно ознакомиться здесь:
http://memohrc.org/uploads/files/1418.pdf
http://memohrc.org/uploads/files/1422.pdf
http://memohrc.org/uploads/files/1419.pdf
