Узбекистан: в фергане завершился пятый процесс над группой кокандских «ваххабитов»

3 июня 2002 года коллегия по уголовным делам Ферганского областного суда под председательством судьи Н.Якубжанова приговорила к лишению свободы на сроки от 9 до 17,5 лет 14 мусульман из Коканда, признав их виновными в распространении экстремистских религиозных взглядов, терроризме и причастности к вербовке людей в ряды вооруженной исламской оппозиции1.

Уголовное дело, по которому было арестовано несколько десятков человек, было возбуждено Следственным управлением МВД Узбекистана летом 2001 года. Арестованные принадлежали к т.н. «ваххабитской» общине кокандской мечети «Джами», имам которой видный религиозным деятель Мухаммад Раджаб находится в заключении с 1994 года. В феврале-марте 2002 года в Фергане уже прошли четыре судебных процесса над кокандскими «ваххабитами», нынешний пятый процесс был завершающим.

Подсудимым вменялся стандартный набор обвинений в антигосударственной деятельности, распространении экстремистской литературы, хранении наркотиков и оружия. Основным пунктом обвинения, мнимую «справедливость» которого признал суд, была деятельность по «вербовке» жителей Ферганской долины в лагеря исламских экстремистов в Таджикистане, осуществлявшаяся в 1999-2001 годах. Кроме того, по версии следствия, некоторые из подсудимых планировали организовать взрывы на нефтеперерабатывающем заводе в Фергане, складе нефтепродуктов в Коканде и взорвать железнодорожный мост на участке Фергана-Андижан.

Изучение текста приговора приводит к выводу о том, что следствию фактически не удалось собрать достаточных доказательств ни по одному пункту обвинения. Самооговоры обвиняемых (некоторые из них на суде заявили, что давали показания под давлением следствия) не были подкреплены какими-либо вещественными уликами, доказывающими связь с боевиками. Небольшое количество патронов и гранат, изъятые у всех подсудимых при задержании, не выходит за рамки стандартного для Узбекистана набора фальсифицированных улик по делам такого рода. При этом, несмотря на имеющиеся в деле показания о переброске в Ферганскую долину десятков автоматов и пистолетов, при обысках не был изъят ни один «ствол». Не удалось обнаружить и взрывчатку, что ставит под сомнение версию о готовившихся террористических актах.

По мнению адвокатов выдвинутые следствием обвинения абсолютно беспочвенны. Подсудимых объединяет лишь то, что они в прошлом посещали кокандскую мечеть «Джами». Некоторые из них впоследствии эпизодически поддерживали между собой деловые отношения (вместе торговали на базаре сухофруктами). После событий 11 сентября 2001 года МВД Узбекистана решило создать масштабное дело «кокандских ваххабитов» и доказать что их духовный лидер, уже семь лет находящийся в заключении, и его окружение были связаны с Усамой бен Ладеном и террористической организацией «Аль-Каида». Подобные утверждения содержались в тексте обвинительного заключения, однако после того, как дело получило огласку и привлекло внимание правозащитников, они не вошли в приговор.

К.Ахроров, которого следствие именует руководителем экстремистской группы, по мнению адвокатов, был обычным торговцем урюком, гражданином Таджикистана, который несколько лет прожил в Коканде, однако в середине 1990-х годов вернулся на родину. Он был незаконно похищен сотрудниками МВД Узбекистана с территории Согдийской области Таджикистана. На суде К.Ахроров и другие подсудимые подробно описали пытки, которым они подвергались с целью выбить из них показания, однако в приговоре эти показания зафиксированы не были.

Власти сделали все, чтобы родственники подсудимых, журналисты и представители правозащитных организаций не присутствовали при оглашении приговора. Дата вынесения приговора неоднократно переносилась, и 3 июня продолжавшееся лишь 30 минут чтение 53-страничного приговора началось в 8 часов утра, в то время как суд обычно открывается в 9 часов.

Конечно, нельзя исключать, что некоторые подсудимые были связаны с цепочкой, через которую из Ферганской долины бежали за рубеж люди, опасавшиеся преследований по религиозным и политическим мотивам. Однако подобная деятельность не является преступной, поскольку следствию не удалось доказать причастность обвиняемых ни к одному случаю выезда за рубеж лиц, находящихся в розыске или под следствием.