Список выигранных дел в ЕСПЧ

За время работы совместного проекта Правозащитного цента «Мемориал» и Европейского центра защиты прав человека (European Human Rights Advocacy Center, Лондон), с 2000 года, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес 95 положительных постановлений по 109 жалобам, поданным нашими юристами (разница в цифрах - 95и 109 - объясняется тем, что в ряде случаев по нескольким жалобам суд выносил одно постановление).

По каждому из дел установлено нарушение минимум одной статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: статьи 2 (право на жизнь), статьи 3 (запрет пыток и жестокого обращения), статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 8 (право на частную и семейную жизнь), статьи 11 (право на свободу собраний), статьи 13 (право на эффективные средства правовой защиты), статьи 14 (запрет дискриминации), статьи 1 Протокола 1 (право на частную собственность), статьи 4 Протокола 7 (запрет быть дважды судимым за одно и то
же правонарушение).

В 2 делах удалось достигнуть мировых соглашений с властями России.

Со списком дел можно ознакомиться здесь. Также в документе вы найдете ссылки на тексты постановлений суда и пресс-релизы ПЦ «Мемориал».

55 постановлений вынесено по 65 жалобам жителей Чечни на нарушения, допущенные силовиками в ходе вооруженного конфликта и контртеррористических операций. Из них 23 постановления касаются убийств граждан, 32 - похищений.
Аналогичные нарушения были найдены и по жалобам жителей других республик Северного Кавказа: 7 - Ингушетии, 3 - Дагестана, 1 - Северной Осетии, 1 - Кабардино-Балкарии.

9 постановлений вынесено по экстрадиционным делам. В большинстве дел этой категории нарушением было решение российских властей об экстрадиции заявителей в страны, где они могут быть подвергнуты пыткам. Второе типичное нарушение - нарушение прав на свободу и личную неприкосновенность в ходе задержания заявителей с целью экстрадиции. В некоторых делах было нарушено право на частную и семейную жизнь.

По 2 экстрадиционным делам удалось добиться мировых соглашений с российским властями после обращения заявителей в ЕСПЧ.

2 постановления вынесены по 5 жалобам жителей Череповца, которые заявляли, что их здоровью нанесен вред из-за плохой экологической ситуации, сложившейся в результате деятельности промышленного предприятия «Северсталь».

1 постановление касается необоснованного прослушивания мобильного телефона заявителя представителями спецслужб.

1 постановление вынесено по нарушениям свободы собраний в ходе проведения митинга на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 г.

15 постановлений касаются жалоб жителей  разныхрегионов России (за пределами Северного Кавказа) на нарушения одного или нескольких прав, гарантированных указанными выше статьями.

После постановлений ЕСПЧ заявители не только получили компенсации, но и добились отмены ряда решений властей, нарушающих их права. Например, в некоторых делах были отмены решения о приостановлении расследования убийств, пыток и похищений людей. Были отменены решения об экстрадиции заявителей. В одном из дел был отменен приговор, вынесенный с нарушениями гарантий справедливого судебного процесса.

Отдельные элементы практики ЕСПЧ по «чеченским» делам суды республики используют при рассмотрении аналогичных дел. Например, заявителям удается добиться доступа к материалам уголовных дел.

Однако далеко не всегда вынесение постановления ЕСПЧ приводит к полноценному восстановлению прав заявителей. Нередко новое расследование нарушений и новые судебные процессы страдают теми же недостатками, которые уже были установлены ЕСПЧ.

После отмены незаконных решений об экстрадиции были случаи, когда заявители все же оказывались в странах, добивавшихся их экстрадиции. И обстоятельства свидетельствовали, что, вероятно, людей тайно задержали российские силовики и передали коллегам другого государства.

Встречаются случаи, когда власти и заявители по-разному толкуют обязательства государства по исполнению постановлений ЕСПЧ. Например, в делах по экологическим нарушениям в Череповце власти считают, что выполнили свои обязательства, установив на предприятии новое оборудование, снижающее вредные выбросы, в то время как заявители находят эти меры недостаточными для улучшения экологической ситуации в городе.

ПЦ «Мемориал» и EHRAC продолжают работу по содействию исполнению постановлений ЕСПЧ. Мы обращаемся в различные инстанции как на национальном, так и на международном уровне (за контроль над исполнением постановлений ЕСПЧ отвечает Комитет министров Совета Европы).