Собрание активистов вместо гражданского движения?

 17 января было учреждено «Гражданское движение Москвы и Московской области», призванное, как сказано в учредительном документе, «защищать право народа на свободное волеизъявление, гражданские права и свободы и социальную справедливость». Для этого новое движение должно объединить усилия политиков и правозащитников, простых граждан и оппозиционных организаций – всех, кто протестует против фальсификации на выборах, коррупции, произвола чиновников.
Таким образом, Инициативная группа по проведению митингов «За честные выборы» преобразовалась в мощное общественное движение, в которое вольются те десятки тысяч людей, которые выходят в Москве на протестные акции. Во всяком случае, об этом заявляли очевидные лидеры нового движения: Илья Пономарeв, Сергей Удальцов, Владимир Тор, Лев Пономарeв, Евгения Чирикова и другие.
У меня же от этого учредительного собрания осталось ощущение отнюдь не радости, а скорее тоскливого недоумения.
Почему? Это вызвано разными причинами.
Как будет структурировано это новое движение?
Для координации его работы создаeтся Совет, организованный из четырeх секторов («курий»). В трех из них будут представлены политики – левые, либералы и националисты. В четвeртом – представители неполитических гражданских и социальных организаций.
Сразу же возникает вопрос – а куда податься, например, социал-демократу или консерватору? Но, в конце концов, не это самое важное.
Значительно более важно, что в результате специального голосования собравшимися было принято решение отказаться от дополнения Совета движения путeм голосования в Интернете. Мол, слишком велика вероятность искусственных накруток. Да, конечно, опасность этого есть. Но в результате из двух зол было выбрано наибольшее: вне процесса формирования будущего «лица» движения оказалось абсолютное большинство участников протестных акций, которые не входят ни в какие политические или гражданские организации. Теперь эти люди не могут оказать влияния на состав координационного органа той структуры, которая намеревается их объединить вокруг себя. Этому большинству теперь почему-то предлагается довериться политикам (часть из которых представляют, безусловно, маргинальные группировки) или правозащитникам –  мол, те поведут массы в правильном направлении.
Почему же в таком случае беспартийное большинство участников митингов на Болотной и Сахарова вдруг решат объединяться вокруг этого самого «Гражданского движения»? Помнится, на Сахарова некоторых из этих политиков большинство освистывало.
Что это – ошибка? Может быть. Но, боюсь, что скорее сознательный шаг, чтобы отсечь от движения те медиаперсоны (писателей, артистов, журналистов), за которых, скорее всего, и проголосовали бы люди в Интернете. По-видимому, если бы через такое голосованиe формировалась даже меньшая часть координационного совета движения, такие люди могли бы оказывать заметное влияние на выработку его решений. А активистам политических и неполитических организаций гораздо легче договариваться между собой.
Можно, конечно, сказать, что, мол, это самое неполитическое большинство имеет право прийти на очередное общее собрание Гражданского движения, которому формально будет подотчeтен координационный Совет. Но интересно, каким образом это можно сделать, если в зале, где проходят такие собрания, вмещается в лучшем случае пара сотен человек? Причем любой, кто придeт, тот и голосует.
Нет, вполне очевидно, что теперь именно созданный координационный Совет и будет фактически представлять «Гражданское движение».
В результате вместо Гражданского движения вчера было создано собрание активистов. К счастью, широкое протестное движение существует, но пока выступать от его имени не может ни одна из претендующих на это структур.
Есть и другое обстоятельство, которое мешает мне радоваться по поводу создания новой структуры, объединяющей противников путинской системы «управляемой демократии».
В ходе учредительного собрания его участникам пришлось много голосовать. При этом часть собравшихся (справедливости ради следует сказать – абсолютное меньшинство), голосуя «за», раз за разом поднимали руку в фашистском приветствии. Сергей Удальцов, один из ведущих, обратил на это внимание и потребовал прекратить подобное оскорбительное для многих поведение. Однако другой ведущий, Илья Пономарeв (депутат «Справедливой России»), немедленно остановил своего соратника по «Левому Фронту» - ради «единства протестного движения», чтобы избежать раскола. И затем, когда присутствующие антифашисты попытались потребовать исключения из будущего координационного Совета очевидных расистов и неонацистов, тот же Илья Пономарeв опять сумел технично пресечь начинающийся скандал. Вообще, нельзя не отметить, что именно благодаря его потрясающим способностям, как ведущего, в этот день удалось довести до конца учреждение Гражданского движения. При этом на алтарь этого великого дела приносились и принципальные разногласия, и здравый смысл, и просто брезгливость.
В самом деле, ещe недавно в любом приличном собрании человека, поднявшего руку в «зиге», немедленно вышвырнули бы за дверь. Теперь уже не так. Теперь мы все вместе – демократы, коммунисты и нацисты – боремся с узурпаторами. «Единство» прежде всего!
Теперь те, кто выступал за дискриминацию по этническому признаку, кому недавно еще было зазорно подавать руку и уж тем более предоставлять микрофон, приобретают статус респектабельной политической силы.
И вот мы, участники учредительного собрания Гражданского движения, призванного бороться за построение демократии в нашей стране, стыдливо «не замечали», как часть наших «соратников» продолжали демонстративно перед телевизионными камерами «зиговать».
Есть ли предел нашему объединению?
И способно ли подобное объединенное движение повести за собой массы?