Обстоятельства дела Заявительница, С., - гражданка России, проживающая в г. Рязани. Сын С., 1983 г. р., был призван на военную службу и в 2002 г. служил в Чеченской республике. 8 августа 2002 г. он был найден мертвым в селе Борзой, где он проходил службу. На его теле были обнаружены огнестрельные
Заявительница, С., - гражданка России, проживающая в г. Рязани. Сын С., 1983 г. р., был призван на военную службу и в 2002 г. служил в Чеченской республике. 8 августа 2002 г. он был найден мертвым в селе Борзой, где он проходил службу. На его теле были обнаружены огнестрельные ранения.
В тот же день было возбуждено уголовное дело по факту его гибели, и во время следствия по этому делу обвинения в доведении сына С. до самоубийства были предъявлены другому военнослужащему. Следствие было завершено к 25 октября 2002 г., и дело передано в суд.
12 августа 2003 г. военный трибунал Батайского гарнизона прекратил уголовное дело в отношении обвиняемого на основании амнистии за преступления, совершенные в ходе вооруженного конфликта в Чеченской республике. С. не проинформировали об этом решении и не вызвали на рассмотрение дела. 9 октября 2003 г. военный трибунал Северокавказского военного округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу заявительницы на решение гарнизонного трибунала от 12 августа.
С. утверждает, что за обращение, которому подвергся ее сын перед смертью, и за саму его смерть несут ответственность российские власти по ст. 2 и 3 Конвенции. Она также жалуется на то, что расследование проводилось ненадлежащим образом и было в недостаточной степени независимым. В связи со ст. 6 С. жалуется на то, что, будучи потерпевшей, а также стороной в гражданском разбирательстве, была лишена доступа к суду, а также на то, что ее дело не получило справедливого рассмотрения в военных трибуналах. В связи со ст. 13 она жалуется на отсутствие эффективного средства защиты в отношении нарушения ее прав, гарантированных статьями 2, 3 и 6.