Прокуратура против Женщин Дона: доказана несостоятельность требований прокуратуры

19.12.2013

4 декабря состоялось очередное заседание по гражданскому иску прокуратуры города Новочеркасска к Союзу Женщин Дона. Представителям НКО представилась возможность опросить специалиста В. Авксентьева, составившего по запросу прокуратуры заключение об участии Женщин Дона в политической деятельности.

4 декабря состоялось очередное заседание по гражданскому иску прокуратуры города Новочеркасска к Союзу Женщин Дона. Представителям НКО представилась возможность опросить специалиста В. Авксентьева, составившего по запросу прокуратуры заключение об участии Женщин Дона в политической деятельности.

Напомним, именно заключение специалиста являлось главным козырем прокуратуры в данном деле.

Вопреки многократным заявлениям представителей ответчика о том, что представленное прокуратурой заключение не может являться доказательством по делу, так как оно не является корректным как ни по форме, ни по содержанию, судья решила устранить сомнения в компетентности специалиста. Для этого он был вызван и опрошен в суде.

В ходе опроса специалиста представители НКО выяснили, что у В. Авксентьева нет соответствующей специальности: он признался, что имея научную степень по философии, проводил исследование, которое относится к политологии и социальной психологии. Также выяснилось, что специфика работы третьего сектора В. Авксентьеву вообще не известна, что он не использовал никакую научную литературу в ходе составления заключения, а также что его выводы о наличии признаков политической деятельности вообще не касаются Женщин Дона.

Говоря о самой политической деятельности, В. Авксентьев постоянно менял свои ответы, в зависимости от того, поймали его опрашиваемые на противоречии или нет. Так, специалист не смог внятно объяснить, чем отличается политическая деятельность от гражданской, общественной активности. Кроме того, описывая политическую акцию, специалист, по сути, говорил о свободе выражения мнения, что, несомненно, является правами человека, а не политикой. Именно поэтому В. Авксентьев в своем заключении сделал вывод, что Женщины Дона занимаются политической деятельностью – согласно исследованию, это означает, что Женщины Дона реализуют свое право на свободу выражения мнений и распространения информации.

В конце опроса выяснилось, что в последнее время специалист пишет заключения исключительно на наличие экстремистской деятельности по запросу правоохранительных органов. По всей видимости, его услуги, кроме как в этой сфере, больше нигде не востребованы.

В результате опроса В. Авксентьева представитель прокуратуры признал данное доказательство недостаточным и поддержал ходатайство представителей Союза Женщин Дона о необходимости назначить комплексную судебную экспертизу на наличие признаков политической деятельности у Женщин Дона.

Комментирует Фуркат Тишаев, эксперт ПЦ Мемориал, представляющий Союз Женщин Дона в суде:

"Тот факт, что сразу после опроса специалиста прокуратура вдруг поменяла свое мнение по поводу необходимости проведения комплексной экспертизы, говорит только об одном - прокуратура признала, что заключение специалиста, т.е. их ключевое доказательство несостоятельно. Здравый смысл мне подсказывает, что на этом должен было быть закончен и сам суд, поскольку мы выбили всю почву из-под ног прокуратуры. Она осталась без единого доказательства, в то время, как гражданское судопроизводство требует от сторон доказывания доводов, выдвигаемых этой стороной. Здесь уместно сказать: "на "нет" и суда нет". Однако, в любом случае, сам факт назначения комплексной судебной экспертизы мне внушает надежду на положительный исход этого дела, поскольку я склонен надеяться, что судебная экспертиза будет объективна и не подтвердит наличия политической деятельности, поскольку противоположное будет противоречить здравому смыслу."

Продолжение следует...

Комплексная экспертиза должна быть подготовлена и передана сторонам не позднее 12 января.