ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года

Прокуратура против «Союза Женщин Дона»: «политическую деятельность» определяет философ

29.11.2013

Продолжается судебное разбирательство по делу некоммерческой организации «Союз Женщин Дона» (Новочеркасск, Ростовская область). Уже состоялось два заседания суда, следующее назначено на 4 декабря. Представители НКО — старший юрист Правозащитного центра «Мемориал» Фуркат Тишаев и руководитель

Продолжается судебное разбирательство по делу некоммерческой организации «Союз Женщин Дона» (Новочеркасск, Ростовская область). Уже состоялось два заседания суда, следующее назначено на 4 декабря. Представители НКО — старший юрист Правозащитного центра «Мемориал» Фуркат Тишаев и руководитель юридического департамента Фонда «Общественный вердикт» Елена Першакова.

«Союз» выступает в качестве ответчика. Истец — прокуратура Новочеркасска, обратившаяся в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц 3 сентября. Прокуратура указывает, что «Союз» отказался выполнять вынесенное ему представление о недопустимости нарушения закона об НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Политической признаны три разных вида деятельности «Союза»: проведение круглых столов на тему реформы МВД, публикация на сайте НКО отчетов о своей деятельности, а также посещение руководителем организации, Валентиной Череватенко, заключенного А. Солнцева (отметим, эту деятельность Череватенко осуществляла в качестве члена Общественной наблюдательной комиссии, а не сотрудника «Союза»).

В исковом заявлении прокуратура опирается преимущественно на результаты экспертного заключения, выполненного по ее заказу в Институте социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН.

Примечательно, что на вопросы из области политологии и социальной психологии (о юридической квалификации действий, содержании терминов «политическая акция» и «формирование общественного мнения») было предложено ответить специалисту в области философии - заключение составлено доктором философских  наук, профессором В.А. Авксентьевым.

Первое заседание по делу прошло 31 октября. Тишаев и Першакова задавали представителю прокуратуры вопросы, ни на один из которых она не смогла ответить. А некоторые ответы и вовсе противоречили закону. Так, прокурор сказала, что у НКО нет обязанности публиковать свои ежегодные отчеты в интернете, хотя эта обязанность прямо установлена в п. 3.2 статьи 32 закона «О некоммерческих организациях».

На втором заседании, прошедшем 25 ноября, представители «Союза» раскритиковали заключение специалиста, представленное прокуратурой, и допросили эксперта-политолога; он подтвердил многие доводы ответчиков. Сторона защиты заявила ходатайство о назначении комплексной экспертизы с привлечением политологов, психологов и лингвистов. Суд, однако, решил устранить противоречия, допросив философа Авксентьева. Доводы защиты о том, что учитывать мнение нерелевантного специалиста нет необходимости, были проигнорированы.

«Инициируя этот судебный процесс, прокуратура взяла на себя полномочия законодателя и изобрела новую форму понуждения НКО вступления в реестр иностранных агентов, - комментирует Фуркат Тишаев. – Тот же вывод будет справедлив и в отношении суда, если он удовлетворит иск прокуратуры».

Поделиться: