Последнее слово подсудимого Руслана Кучмменова

Правозащитный центр «Мемориал» продолжает следить за судебным процессом по «Делу 58-ми» о нападении на государственные учреждения в Нальчике 13 октября 2005 года, которое рассматривает Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики. 19 декабря 2013 года на процессе начались выступления подсудимых с последним словом.

23 декабря 2013 года с последним словом выступил подсудимый Руслан Кучмменов[1]. Мы приводим текст выступления полностью:

Ни до 13 числа, ни после 13 октября 2005 г. ни я, ни остальные подсудимые по данному процессу не входили ни в какие преступные сообщества и банды. Нам и не предлагали это. И хотел обратить внимание суда на свидетельские показания данные на суде по событиям в «Центре Т» Машуковым (НЕРАЗБОРЧИВО), сотрудником УБОП Тишковым. Эти лица показали, что с 1999 г. до 2005 г. на территории республики не было как-либо преступных сообществ или банд. Данные лица как никто другой знали обстановку и ситуацию в республике.

Показания, данные на предварительном следствии, мы дали под физическим и психологическим давлением, чему есть доказательства: лингвистические и судебно-медицинские экспертизы проведенные 13 и 18 ноября 2005 г. В этих двух судебно-медицинских экспертизах видно, что на мне и на брате сначала нет каких-либо побоев. Спустя 6 дней нас… Видно, что на нас оказывалось физическое давление, что на нас есть побои. Все это время мы находились в руках сотрудников «Центра Т». Что сотрудники «Центра Т» оказывалось физическое давление, об этом я написал объяснительную в ИВС. Потом эту объяснительную с ИВС, копию этого заявления, забрала моя адвокат Шак Елизавета. Потом, когда она пошла заверить эту объяснительную, ей сказали, что нет такой объяснительной, что за давностью эту объяснительную то ли уничтожили, то ли сдали в архив. Но то, что на нас оказывалось давление, было видно и на следственной выводке по видео, когда на меня оказывалось давление, когда там не было моего адвоката. И на следственной, и когда обратно вернулись в УБОП его там не было. Это показывает, как проходило следствие. То, что следствие проходило с нарушением, мы оговаривали себя, этому подтверждение свидетельские показания потерпевших сотрудников Малоева, Шидова, начальника университета МВД РФ Керимова, показавшему на суде, что 13 октября 2005 года утром, когда ехал на работу, увидел возле памятника 115-ой Кавдивизии около семи вооруженных людей с оранжевыми повязками на руках, одетых в камуфляжную форму и вооруженных автоматами и пулеметами. Эти свидетельские показания подтверждают то, что следствие велось необъективно, с обвинительным уклоном.

В показаниях потерпевшей Кротовой подтверждаются мои слова, что у Жирикова был не настоящий, а пневматический пистолет, то, что я не знал, что произойдет там убийство. Он мне сказал, что будет нападение на Нальчик и что я должен буду помочь собрать оружие, и он при этом показал мне пневатический пистолет, объяснив, что это не настоящий. Все это показывает, что мы не собирались ни убивать, ни нападать на сотрудников. В показаниях Алоева, и на предварительном следствии, и здесь на суде, что его медицинские освидетельствования, медицинская справка… Прокуратура провела  экспертизу его транспортного средства, повреждения его транспортного средства, они полностью противоречат показаниям, выбитым у моего брата. Это подтверждает несостоятельность того факта, о котором говорил мой брат. Экспертиза по нашей одежде также подтверждает, что мы не стреляли. Также показания Шидова, данные сразу после тех событий, через несколько дней. Он в деталях описыват, как были одеты те люди, которые подошли к его транспортному средству. Эти люди были одеты в джинсы, в кофту, шерстяную шапку, туфли. Мы же были одеты в спортивную одежду, кроссовки. Такую одежду с другой невозможно перепутать. И Шидов эти показания подтвердил здесь, на судебном следствии. Он не запинался, когда описывал одежду. На том месте нет ни одной взорванной или подожженной машины и следов от взрыва. Хотя у нас в показаниях говорится, что там были и бутылки с горючей смесью, что мы там поджигали все. Что мы это все якобы готовили. Там, на том месте по показаниям свидетелей были также люди в камуфлированной одежде, вооруженные.

Когда я давал первичные показания, я сказал, что там была группа. Но эта версия, что я говорил, нигде не была запротоколирована, нигде нет ничего про нее. За эту группу говорят только свидетели. Следователями нигде не указывается, что были какие-то иные люди.

Медицинское свидетельство и показания Мухоева (ФАМИЛИЯ НЕРАЗБОРЧИВО) говорят, что в него стреляли с левой стороны, когда он разворачивался возле круга, чтобы выехть с Нальчика. Это противоположно тому, где мы находились. И насчет того, что Чибинева в реплике сказала, что если Кучменов настолько слепой, то как он тогда в тот день передвигался? Медицинская справка о моем зрении как до 13 числа, так и здесь, в СИЗО, все эти документы находятся в материалах судебного следствия. И человк со слабым зрением тоже может по улицам ходить. И без какой-либо помощи и без очков тоже может передвигаться. Но передвигаться по улице и вести прицельную стрельбу – это две разные вещи.

Я призываю, чтобы суд рассматривал объективно, исходя из свидетельских показаний, экспертиз, которые подтверждают наши показания.