ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года
Сторонники ПЦ создали новую организацию — Центр защиты прав человека «Мемориал». Перейти на сайт.

Первая ласточка

18.12.2008

Закон еще не принят, но Верховный суд уже отдал под козырекПрезидиум Верховного суда РФ 17 декабря 2008 г. удовлетворил надзорное представление прокуратуры по делу жителя Республики Дагестан Рамзана Ильматиевича Алибиева и отменил не только отказ в удовлетворении кассационной жалобы прокуратуры, но

Закон еще не принят, но Верховный суд уже отдал под козырек

Президиум Верховного суда РФ 17 декабря 2008 г. удовлетворил надзорное представление прокуратуры по делу жителя Республики Дагестан Рамзана Ильматиевича Алибиева и отменил не только отказ в удовлетворении кассационной жалобы прокуратуры, но и оправдательный приговор первой инстанции, вынесенный на основании вердикта суда присяжных.

Рамзан Алибиев, обвинявшийся по двум эпизодам в незаконном изготовлении оружия (ст.223 УК РФ) и диверсии (ст.281 УК РФ), 8 ноября 2007 г. был оправдан Верховным судом Республики Дагестан на основании вердикта присяжных, признавших его невиновным.
Органы прокуратуры подали кассационную жалобу, в удовлетворении которой было отказано определением Верховного суда РФ 13 февраля 2008г. По словам адвоката Абу Гайтаева, защищавшего Алибиева в кассационной инстанции, обвинением не было представлено каких-либо убедительных доказательств вины подсудимого.
Однако недавно прокуратура подала в Президиум Верховного суда РФ надзорное представление. 17 декабря оно было рассмотрено и после длительного обсуждения удовлетворено. Суд отменил не только отказ в удовлетворении кассационной жалобы, но и оправдательный приговор, вынесенный Верховным судом Дагестана на основании вердикта присяжных.
Определение Президиума Верховного суда РФ базируется на утверждении прокуратуры о нарушении закона, который требует, чтобы вердикт присяжных был ясным и непротиворечивым. По мнению органов прокуратуры, это нарушение явилось следствием неправильно сформулированных вопросов, поставленных присяжным, в результате чего ответы содержали неустранимые противоречия. Суд не принял во внимание доводы адвоката Гайтаева о том, что вопросы составлялись с участием сотрудников прокуратуры, которые имели возможность исправить  формулировки вопросов до того, как они были переданы присяжным.
После получения текста определения Президиума Верховного суда мы дадим более полную информацию по делу Рамзана Алибиева.

Состав статьи 281 УК РФ - диверсия входит в число составов преступлений, которые вскоре будут выведены из-под суда присяжных.

Светлана Ганнушкина,
Руководитель Сети «Миграция и Право» Правозащитного Центра «Мемориал»

Поделиться: