На вчера, 20 июня, было назначено предварительное заседание по жалобе Правозащитного центра «Мемориал» на вынесенное прокуратурой г. Москвы «представление». В самый последний момент заседание было отменено из-за болезни судьи и перенесено на 25 июня, 17.45.Мы предлагаем вашему вниманию нечто куда
На вчера, 20 июня, было назначено предварительное заседание по жалобе Правозащитного центра «Мемориал» на вынесенное прокуратурой г. Москвы «представление». В самый последний момент заседание было отменено из-за болезни судьи и перенесено на 25 июня, 17.45.
Мы предлагаем вашему вниманию нечто куда более содержательное, чем документ прокуратуры, – стенограммы (расшифровки аудиозаписей) двух судебных заседаний, прошедших 24 мая 2013 года в Замоскворецком суде Москвы. Под председательством судьи Варанкиной рассматривались предыдущие иски – о законности проверок, проведенных в марте 2013 года прокуратурой Москвы в Международном «Мемориале» и в Правозащитном центре «Мемориал».
По нашему мнению, прокуроры нарушили как положения закона «О прокуратуре», так и внутриведомственные документы. Юрист Кирилл Коротеев, представлявший интересы «Мемориала», убедительно доказал это. Представлявший Мосгорпрокуратуру прокурор отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Черноморец отвечал невпопад, несколькими повторяющимися фразами. Однако в итоге судебное решение было вынесено не в нашу пользу.
Предлагаемая читателю запись, по нашему мнению, наглядно показывает, какая из сторон опирается на право в споре государственных структур и российских некоммерческих организаций.
Заседание по иску Правозащитного центра «Мемориал».
Заседание по иску Международного «Мемориала».
См. также: решение суда по иску Правозащитного центра «Мемориал», решение суда по иску Международного общества «Мемориал».