Каянкин против России. Решение ЕСПЧ

11 февраля 2010 г. в Европейском Суде по правам человека оглашено решение по делу "Каянкин против России" (жалоба № 24427/02).

Европейский суд признал нарушение российскими властями статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении заявителя, Александра Каянкина, 1980 г.р., проживающего в Ленинградской области.

Интересы заявителя представляли юристы Правозащитного центра "Мемориал" и Европейского центра по защите прав человека (EHRAC, Лондон).

В 1996 г. заявитель был вызван в районный военкомат для прохождения срочной службы в армии. После неоднократного прохождения медицинского осмотра ему была предоставлена отсрочка от призыва на несколько лет. В 1999 г. военная комиссия признала заявителя годным для срочной службы и призвала его в ряды вооруженных сил РФ. После жестокого обращения во время службы заявитель самовольно покинул  войсковую часть и приехал в Санкт-Петербург, где прошел обследование в психоневрологическом институте им. Бехтерева. Ему был поставлен диагноз органического заболевания головного мозга в результате перинатальной патологии, а также полученных травм во время службы. Ему была рекомендована госпитализация. Впоследствии заявитель был комиссован из рядов ВС и получил инвалидность 3 группы.

В январе 2000 г. заявитель подал иск против призывной комиссии, ссылаясь на то, что военная комиссия не должна была призывать его на службу, учитывая состояние его здоровья. Заявитель также пожаловался на офицерский состав, который участвовал в неоднократном избиении.

В течение 4 лет слушание его дела многократно переносилось и откладывалось. В марте 2004 г., Приозерский городской суд отклонил иск заявителя.

Одновременно с этим, по заявлению А. Каякина, в марте 2000 г. было возбуждено уголовное дело против офицера Ч., причастного к избиению заявителя. В июне 2002 г. уголовное дело было закрыто за отсутствием состава преступления. Это решение заявитель безуспешно пытался оспорить, вплоть до августа 2003 г.

В своем решении Европейский суд постановил, что внутринациональные судебные органы не проявили должной ответственности при рассмотрении дела заявителя, так как рассмотрение одного дела в течение 4 лет являлось явно затянутым. Суд, однако,  отклонил остальные требования заявителя, поскольку документы, предоставленные заявителем, не подтвердили его заявлений.

Суд постановил выплатить заявителю 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.