Кабардино-Балкария: защита сомневается в квалификации эксперта, исследовавшего найденные у А.Шебзухова наркотики

13.07.2017

Защита усомнилась в компетентности и квалификации допрошенного эксперта, которая проводила экспертизу, и в обоснованности её выводов. В связи с этим супруга Шибзухова обратилась к независимому специалисту.

16 и 30 июня 2017 года Баксанский районный суд под председательством судьи А. М. Мафедзова продолжил рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении Анзора Шибзухова, обвиняемого в пособничестве членам незаконных вооруженных формирований, а также в незаконном обороте наркотиков и оружия.

Сторону обвинения представляет прокурор Мадина Долова, защиту обвиняемого А.Шибзухова осуществляют адвокаты Магамед Абубакаров и Рамзан Узуев.

Согласно обвинительному заключению, 24 октября 2013 года Шибзухов встретил двоих членов НВФ, А. Н. Татарова и В. Х. Гехова, и еще одного человека, которого следствию установить не удалось. Шибзухов должен был отвезти их на своей машине в с. Заюково Баксанского района КБР. Не доехав до села, он высадил мужчин и остался ждать их возвращения. Подождав примерно 20 минут, услышал выстрелы и, испугавшись, уехал. Согласно показаниям силовиков, Татаров оказал вооруженное сопротивление в ответ на требование предъявить документы и был убит ответным огнем. Его сообщники скрылись. Перед нападением, утверждает обвинение, Татаров передал Шибзухову пластиковый пакет с ручной осколочной гранатой РГН и взрывателем УДЗ. Все это, по утверждению следствия, он перевез к себе домой и хранил там, пока их не обнаружили во время обследования жилища 30 января 2016 года. Кроме того, по версии следствия, Шибзухов приобрел и хранил у себя дома для личного потребления марихуану.

Анзор Шибзухов и его родственники утверждают, что оружие, взрывчатые вещества и наркотики были подброшены, а после того, как А. Шибзухова задержали, его отвезли в неизвестное место, где пытками и психологическим давлением вынудили дать признательные показания в пособничестве НВФ. А. Шибзухов обратился в СУ СК РФ по КБР с заявлениями о применении в отношении него пыток. По нему было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но затем оно было отменено и назначена дополнительная проверка.

* * *

На заседании 16 июня 2017 года был допрошен следователь по особо важным делам Баксанского Межрайонного отдела СУ СК РФ по КБР А. И. Кармоков, который смог сообщить очень мало, ссылаясь на то, что прошло много времени и он многое не помнит.

На следующем заседании, 30 июня 2017 года, адвокат Абубакаров подал ходатайство о признании судебно-химического заключения наркотических веществ эксперта Дударовой недопустимым доказательством вины Шибзухова, а также приобщении к материалам дела рецензии на заключение независимого специалиста.

В начале заседания он напомнил суду, что 30 января 2016 года во время обыска в доме у Шибзухова было обнаружено вещество растительного происхождения, которое впоследствии было направлено на судебно-химическую экспертизу. Согласно экспертному заключению, обнаруженное вещество является марихуаной, массой 229,4 грамма.

Допрошенный в ходе судебного следствия эксперт Дударова, проводившая экспертизу, показала, что следователь в постановлении о назначении экспертизы не поставил ряд вопросов, имеющих большое значение для ее результатов. В частности, следователь не поинтересовался у экспертов о количественном и качественном содержании активных наркотических компонентов в представленном веществе.

Сторона защиты усомнилась в компетентности и квалификации допрошенного эксперта, которая проводила экспертизу, и в обоснованности её выводов. В связи с этим супруга Шибзухова обратилась к независимому специалисту с просьбой провести анализ экспертизы, которая была подготовлена 8 июня 2017 года. Перед специалистом были поставлены следующие вопросы: соответствует ли заключение эксперта требованиям нормативных актов, действующих методик, предъявляемых судебным экспертом при проведении экспертиз подобного рода; соответствуют ли выводы в заключении объёму и качеству произведенного исследования.

Согласно анализу экспертизы, квалификация эксперта Дударовой не в полной мере соответствует поставленным вопросам, а заключение выполнено с нарушениями.

На заседании прокурор попросил время для ознакомления с анализом экспертизы и заседание назначили на 7 июля, а затем перенесли из-за неявки адвокатов на 21 июля.