Кабардино-Балкария: в суде «по делу 58» продолжилось рассмотрение апелляционных жалоб

18.12.2015

18 декабря 2015 года в Верховном суде Кабардино-Балкарии продолжилось рассмотрение апелляционных жалоб осужденных по делу о нападении на государственные учреждения г. Нальчика КБР 13 октября 2005 года. Как стало известно, апелляции подали 48 осужденных по делу.

Судья Ольга Романова продолжила оглашать основные моменты из апелляционных жалоб осужденных. После этого она спросила у них, поддерживают ли они свои жалобы и жалобы своих адвокатов. Азамат Ахкубеков полностью поддержал свою жалобу, добавив, что не признает ни одну из вмененных ему статей.

Хабас Емкужев не поддержал жалобу своего адвоката Татьяны Псомиади. Заур Сокмышев отозвал одну из своих жалоб, а также не поддержал жалобу своего адвоката Риты Геляевой. 

Затем прокурор Ольга Чибинева заявила, что доводы жалоб осужденных и их адвокатов не обоснованы.

Судья напомнила о разнице функций судов первой и апелляционной инстанции. Она резюмировала, что в жалобах осужденных содержатся в основном требования о повторном исследовании материалов дела. Однако суд апелляционной инстанции, подчеркнула судья, вправе проверять эти доказательства, но не исследовать их, как это было сделано уже судом первой инстанции, т. е. не допрашивая потерпевших и свидетелей, не оглашать протоколы следственных действий и т.д. 

    Далее осужденные озвучили свои ходатайства, которые не были ими ранее заявлены. 
Азамат Ахкубеков попросил суд приобщить его запрос и ответ на него, который он отправлял в ИВС г. Нальчика 9 ноября 2015 года. В нем он интересовался, каков порядок регистрации посещения адвокатом ИВС. Кроме этого, он спрашивал в своем запросе начальника СИЗО, посещал ли его адвокат Калмыков в период времени с 9 декабря 2005 года до 12 сентября 2006 года. 
Таким образом осужденный пытается доказать, что ни в ИВС, ни в СИЗО адвокат Калмыков его не посещал, в связи с чем было нарушено его право на защиту.
    Атмир Барагунов попросил суд сравнить протоколы его допроса и допроса Артура Бегидова, поскольку почти по всем ответам они совпадали. «Слово в слово, запятая в запятую 94 ответа одинаковы», -заявил Атмир Барагунов. 
Осужденный Альберт Бегидов обратился с просьбой огласить результаты медицинской экспертизы в отношении Хагова, чтобы доказать, что свидетели видели раненным именно Хагова, а не его. Также осужденный попросил огласить показания свидетелей Тонаканяна, Жанова, Сабанчиевой, Карданова и Нагоева. 

    Осужденный Хабас Емкужев попросил суд приобщить ответ из Центра по противодействию экстремизму МВД КБР. 

    Артур Келеметов ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля сотрудника МВД РФ по КБР Мустафу Раджабова для подтверждения его явки с повинной в правоохранительные органы. Ранее суд вызывал этого свидетеля, но тот не явился. Артур Келеметов также попросил приобщить ответ из УФСИН РФ КБР, что его не доставляли в СИЗО в период с 13 октября 2005 года по 30 октября 2005 г., тогда как в заключении судмедэксперта указано, что она проводилась 27 октября 2005 г в СИЗО №1 по КБР.  

    Анзор Машуков попросил приобщить справку из СИЗО, что его ни разу не отправляли в штрафной изолятор, и у него нет нарушений. Он также попросил суд приобщить ответ из Следственного комитета КБР о том, что в отношении него не возбуждали уголовные дела об экстремизме. 

    Осужденный Мурат Мидов попросил вызвать в суд свидетеля Валерия Киржинова для выяснения обстоятельств, указанных в справке-меморандуме сведений о якобы изъятии 25 тысяч долларов Анзором Астемировым, которые были предназначены для подготовки нападения на Нальчик. Мурат Мидов отметил, что эта справка положена в основу приговора, однако приведенные в ней сведения не достоверные. Не выяснено, куда делись эти деньги - они не упоминаются в материалах дела, не признаны вещественными доказательствами, нет постановления об их приобщении к уголовному делу. 

    Далее выступил с ходатайствами осужденный Эдуард Миронов. Он попросил приобщить ответ начальника ИВС Юрия Хачемизова о наличии его медицинского освидетельствования при поступлении в ИВС.  Миронов заявляет, что его судмедэкспертиза не проводилась, и это подтвердил начальник бюро СМЭ своим ответом на запрос следователя Авдеева.  Таким образом, суд сослался в приговоре на экспертизу, которую не делали.
От имени осужденного Заура Пшибиева выступил с ходатайством его защитник Замир Готыжев. Он ходатайствовал о вызове в суд ряда свидетелей: прикомандированного следователя С.Корташова, следователя Заура Шакова, следователя Руслана Хачемизова, адвокатов Вячеслава Кучмазокова и Руслана Шуфадугова, а также об осмотре вещественных доказательств.

Следующее заседание назначено на 21 декабря 2015 г

Программа: Горячие точки
Программа: Поддержка политзеков

13 октября 2005 года несколько групп вооружённых людей совершили серию нападений на правительственные учреждения в столице Кабардино-Балкарии Нальчике.