ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года
Сторонники ПЦ создали новую организацию — Центр защиты прав человека «Мемориал». Перейти на сайт.

Кабардино-Балкария: понятые заявили в суде, что не были при осмотре обгоревшей машины Макоева

21.08.2015

 12 августа 2015 года в Верховном суде Кабардино-Балкарской Республики состоялись очередные слушания по делу Алексея Макоева, убитого, по официальной информации, во время перестрелки с сотрудниками правоохранительных органов 30 апреля 2013 года. Напомним, Алексей Макоев обвиняется по статьям

 12 августа 2015 года в Верховном суде Кабардино-Балкарской Республики состоялись очередные слушания по делу Алексея Макоева, убитого, по официальной информации, во время перестрелки с сотрудниками правоохранительных органов 30 апреля 2013 года.

Напомним, Алексей Макоев обвиняется по статьям 222 (незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ) и 317 (покушение на жизнь сотрудников правоохранительных органов) УК РФ. Его родственники, не согласившись с версией следствия, потребовали не закрывать уголовное дело, несмотря на гибель Алексея: они хотят доказать его невиновность и добиться его реабилитации. Судебное разбирательство началось 12 ноября 2014 года. В суде обвиняемого представляет его отец, Арсен Макоев, защиту осуществляет адвокат Ева Чаниева, работающая по соглашению с Правозащитным центром «Мемориал». Председательствует судья Верховного суда КБР Светлана Хацаева, государственное обвинение представляет прокурор Оксана Канукова.

На заседании были допрошены свидетели со стороны защиты Вали Кадыров и Руслан Казаков, указанные в качестве понятых в протоколе осмотра места происшествия. Двое других свидетелей в суд не явились.

Вали Кадыров, живущий в с. Кашхатау Черекского района КБР, сообщил, что не один раз был понятым.  По его словам, в 2013 году его осудили на год условно, и каждый месяц он отмечался в отделе МВД. Там ему предложили участвовать в следственных действиях в качестве понятого. Он согласился и был понятым не только в своем, но и в других селах.

Он сообщил, что не участвовал в осмотре места происшествия, где находились сгоревший труп Макоева и автомашина. По его словам, он бывал понятым только при обысках домов.

Вали Кадыров сообщил суду, что полицейские не оказывали на него никакого давления, не принуждали быть понятым.

По его словам, обычно сотрудники во время обыска указывали место в документе, где ему необходимо расписаться. Никто его прав, как понятого, не разъяснял. Протоколы он подписывал на месте проведения обыска после того, как ему их зачитывали.

В. Кадыров отметил, что в 2013 году он много пил, а в марте 2015 года попал в наркологический диспансер, где лечился от алкогольной зависимости, и с апреля этого года стоит на учете у нарколога.

Свидетель сообщил, что с Русланом Казаковым он знаком, живет по соседству; один раз были вместе понятыми.

 Однако Руслан Казаков, работающий дворником, заявил, что не знаком с Вали Кадыровым, никогда не был понятым, не участвовал в осмотре автомашины, боеприпасов, трупов и т.д.

На вопрос адвоката, употребляет ли он спиртные напитки, ответил, что выпивает по праздникам. Он также сообщил, что подписывал пару раз протоколы, когда его ловили пьяным на улице и штрафовали.

 Адвокат спросила Вали Кадырова, настаивает ли он на своем знакомстве с  Русланом Казаковым и их совместном участии в качестве понятых. Тот ответил: «Да вот я точно не знаю, может он, а может и его брат. Они похожи».

Свидетелям предложили ознакомиться с протоколом места происшествия и подписями под ними. В. Кадыров заявил, что на двух листах стоят подписи, похожие на его, а на остальных восьми расписывался не он.

Прокурор Оксана Канукова, почувствовав запах алкоголя от свидетеля Казакова, поинтересовалась, употреблял ли он сегодня спиртное. Тот ответил, что употреблял «чуть-чуть», и вчера.

Прокурор попросила допросить его в другой день, так как тот находится в алкогольном опьянении. Однако адвокат Ева Чаниева заявила, что все-таки следует допросить свидетеля, а потом направить его на медицинское освидетельствование, так как только экспертиза сможет установить наличие алкогольного опьянения.

Судья решила показать протокол свидетелю. Он опознал свою подпись только на двух листах.

На вопрос судьи, где, когда и при каких обстоятельствах свидетель Р. Казаков поставил свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, он вспомнить не смог.

Суд постановил привести на следующее заседание, назначенное на 17 августа, свидетелей со стороны защиты Аскера Табухова и Мурата Хромова.

Поделиться: