Кабардино-Балкария: на заседании по делу Макоева допросили свидетелей
3 и 5 августа 2015 года в Верховном суде Кабардино-Балкарской Республики состоялись очередные слушания по делу Алексея Макоева, убитого, по официальной информации, во время перестрелки с сотрудниками правоохранительных органов 30 апреля 2013 года. Напомним, Алексей Макоев обвиняется по статьям
3 и 5 августа 2015 года в Верховном суде Кабардино-Балкарской Республики состоялись очередные слушания по делу Алексея Макоева, убитого, по официальной информации, во время перестрелки с сотрудниками правоохранительных органов 30 апреля 2013 года.
Напомним, Алексей Макоев обвиняется по статьям 222 (незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ) и 317 (покушение на жизнь сотрудников правоохранительных органов) УК РФ. Его родственники, не согласившись с версией следствия, потребовали не закрывать уголовное дело, несмотря на гибель Алексея: они хотят доказать его невиновность и добиться его реабилитации. Судебное разбирательство началось 12 ноября 2014 года. В суде обвиняемого представляет его отец, Арсен Макоев, защиту осуществляет адвокат Ева Чаниева, работающая по соглашению с Правозащитным центром «Мемориал». Председательствует судья Верховного суда КБР Светлана Хацаева, государственное обвинение представляет прокурор Оксана Канукова.
3 августа 2015 года на заседании прокурор Оксана Канукова ходатайствовала о допросе Анзора Тлепшева, руководителя отдела криминалистки следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета РФ по КБР, Ахмеда Аттаева, руководителя СО СУ СК по Черекскому району и государственного судмедэксперта Андрея Журавлева, проводившего экспертизу трупа Макоева.
Адвокат Ева Чаниева ходатайствовала вызвать на заседание понятых, участвовавших 30 апреля 2013 года в двух осмотрах места происшествия: Вали Кадырова, Руслана Казакова, Аскера Табухова и Мурата Хромова, поскольку они не были допрошены в ходе предварительного следствия.
Адвокат попросила обеспечить явку на заседание следователя следственного отдела СУ СК по г. Нальчик КБР Ислама Ансокова и истребовать два номерных регистрационных знака автомобиля А.Макоева, значащихся в списке вещественных доказательств, но так и не представленных на обозрение.
Судья удовлетворил ходатайства прокурора и адвоката.
На судебном заседании 5 августа выяснилось, что Анзор Тлепшев находится в трудовом отпуске.
Свидетель со стороны обвинения, судмедэксперт Андрей Журавлев, заявил, что не помнит о проведенной экспертизе, так как прошло уже более двух лет. В ответ прокурор попросил представить эксперту его заключение для ознакомления.
После этого Журавлев подтвердил, что под данной экспертизой стоит его подпись. На вопрос прокурора, подлежал ли труп визуальному опознанию, эксперт ответил отрицательно.
По его словам, результаты анализов подтвердили наличие алкоголя в теле Макоева. При этом, эксперт отметил, что ответить однозначно, употреблял ли погибший алкоголь или спиртосодержащие препараты, не представляется возможным. Также сложно говорить и о том, какова была концентрация алкоголя в крови.
По утверждению Журавлева, выяснить однозначно причину смерти А.Макоева было невозможно, так как термические повреждения некоторых частей тела покойного, в том числе и головы, были чрезвычайно глубокие.
Андрей Вечерко, санитар травматологического отдела бюро СМЭ, отвечая на вопросы адвоката Е. Чаниевой, пояснил, что в его обязанности входит подготовить тело для опознания родственникам.
Ахмед Аттаев, занимавший в апреле-мае 2013 года должность руководителя СО СУ СУ по Черекскому району, подтвердил свое участие в осмотре двух участков места происшествия 30 апреля 2013 года. Он также в это время участвовал в осмотре другого участка, который находился неподалеку.
На вопрос, почему были вызваны сразу два следователя, Ахмед Аттаев ответил, что в этом районе республики таких происшествий было всего несколько, им было принято решение вызвать всех следователей, а их всего два в отделе.
По его словам, автомашина с места происшествия была сильно обгоревшая и, насколько он помнит, без крыши. На вопрос отца погибшего Арсена Макоева, была ли обнаружена следователями в тот же день крыша автомобиля, А.Аттаев ответил, что не помнит таких подробностей. Он с уверенностью заявил, что машина в тот же день была доставлена в отдел. Была ли она опечатана, также не вспомнил.
Следователь Ислам Ансоков сообщил в суде, что он осматривал участок дороги, прилегающий к месту происшествия. На вопрос, были ли там сотрудники спецподразделений МВД, на жизнь которых якобы покушался Алексей Макоев, следователь ответил, что не помнит, поскольку там было около 30 силовиков из МВД. На кого было совершено покушение, он выяснять не стал. Он также сообщил, что руководитель Черекского следственного отдела Ахмед Аттаев и руководитель отдела криминалистики Анзор Тлепшев при осмотре участка находились рядом. При этом он не отрицал, что А.Атаев и А.Тлепшев могли отходить к другому следователю, осматривавшему свой участок места происшествия.
Состояние автомобиля точно описать он не смог, сказал, что она была обгоревшая и одна из ее деталей была на дереве. Машину в тот же день транспортировали в Черекский ОМВД, где следователь спустя два дня неофициально показал ее фотографии А.Макоеву, по его просьбе.
В кабинете отдела на компьютере никаких снимков автомобиля ни А.Макоеву, ни его родственникам он не показывал. Затем по просьбе сотрудников экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) следователь предоставил в их распоряжение автомобиль, и его транспортировали в Нальчик.
Арсен Макоев обратил внимание на тот факт, что крыша автомобиля во время осмотра в Черекском ОМВД, находилась на месте, в то время как при осмотре во дворе экспертно-криминалистического центра г. Нальчика ее на месте не оказалось. По словам следователя, он не помнит, была ли при обнаружении у автомобиля крыша или нет.
Вдова погибшего Залина Макоева сообщила в суде, что родственникам погибшего показали фотографии автомобиля на компьютере, а также предъявили на осмотр бумажник, блокнот и черные пластиковые пакеты. Все это, по словам вдовы, им показывали следователи И.Ансоков и Т.Ахобеков. Они дали родственникам возможность осмотреть изъятые предметы и спросили, видели ли они их ранее у Алексея. Те ответили, что никогда раньше не видели у Алексея этот бумажник и блокнот, а пакетов они не раскрывали и не видели их содержимого. Залина Макоева отметила, что протокол при этом не велся.
Однако следователь Ислам Ансоков отрицал, что показывал родственникам вещественные доказательства и фотографии.
На вопрос адвоката Чаниевой, как и когда составлялся протокол осмотра места происшествия, свидетель ответил, что он составил черновой вариант протокола на месте, а в отделе напечатал его. Там же, по его словам, понятые его подписали.
Следующее заседание запланировано на 12 августа. Предполагается допросить понятых, участвовавшие при осмотре места происшествия, а также следователя Т.Ахобекова.
http://www.memo.ru/d/229886.html
http://www.memo.ru/d/229887.html
http://www.memo.ru/d/228464.html