Имеют ли обвиняемые в терроризме право на суд присяжных?

Во вторник, 2 марта 2010 года, в 11:00 Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрит дело о конституционности отдельных положений закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терроризму»* и УПК РФ. См. подробный анонс на официальном сайте суда.

Поводом к рассмотрению дела стало несколько жалоб. Одна из них была подана 14 апреля 2009 года юристом Правозащитного центра "Мемориал" Магамедом Абубакаровым от имени Расула Кудаева, обвиняемого по делу о нападении на Нальчик (Кабардино-Балкария) в 2005 году.

Судебное разбирательство по делу началось в Верховном суде КБР в ноябре 2007 года. Целый год суд безуспешно пытался сформировать коллегию присяжных. В январе 2009 года вступил в силу закон об отмене суда присяжных по делам, связанным с терроризмом, и в марте 2009 года дело о нападении на Нальчик начала рассматривать коллегия из трех профессиональных судей.

Обвиняемые считают, что имеют конституционное право суд присяжных.

Адрес Конституционного суда: Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1.

Полный текст жалобы см. в приложении.

ПЦ "Мемориал" о деле по нападению на Нальчик в 2005 году.

* Федеральный Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терроризму» исключил из рассмотрения судом присяжных преступления, предусмотренные статьями 205 (террористический акт), 206 ч.ч. 2-4 (захват заложника), 208 ч. 1 (организация незаконного вооруженного формирования), 212 ч.1 (организация массовых беспорядков), 275 (государственная измена), 276 (шпионаж), 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 279 (вооруженный мятеж), 281 (диверсия).