ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года
Сторонники ПЦ создали новую организацию — Центр защиты прав человека «Мемориал». Перейти на сайт.

Игорю Каляпину отказано в жалобе на бездействие МВД России по СКФО

21.02.2012

Вчера, 13 октября 2011 года, в Ессентукском городском суде было вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы председателя Межрегионального комитета против пыток (МКПП) Игоря Каляпина на бездействие должностных лиц Главного управления (ГУ) МВД РФ по СКФО в деле о похищении и незаконном

Вчера, 13 октября 2011 года, в Ессентукском городском суде было вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы председателя Межрегионального комитета против пыток (МКПП) Игоря Каляпина на бездействие должностных лиц Главного управления (ГУ) МВД РФ по СКФО в деле о похищении и незаконном удержании на базе чеченского ОМОН Ислама Умарпашаева.

По мнению Каляпина, правоохранительные органы Российской Федерации, в частности – Следственный Комитет России и ГУ МВД России по СКФО, фактически саботируют расследование этого уголовного дела.

Первое заседание должно было состояться 10 октября, но было перенесено. Заседание 12 октября длилось почти весь день. Исходя из опыта МКПП, это было наиболее тщательное и скрупулезное рассмотрение судом жалобы, поданной на бездействие должностных лиц.

Отвечая на вопрос судьи, Каляпин назвал конкретных людей, виновных, по его мнению, в бездействии, – руководителя Временной оперативной группировки органов и подразделений МВД России генерал-майора полиции Н.Н. Симакова и начальника ГУ МВД РФ по СКФО генерал-лейтенанта полиции С.М. Ченчика.

Следователь Игорь Соболь незаконного бездействия не признал, уточнив, что он стал заниматься расследованием этого дела с января 2011 года. Напомним, что перед этим дело находилось в следственных органах Чеченской Республики, и по сути никаких необходимых следственных действий по делу там не проводилось. С момента начала работы по делу следователь Соболь проделал огромную работу. Сейчас уголовное дело состоит более чем из 30 томов. Отметим, что 10 из них состоят из запросов и обращений различных международных и российских органов власти, неправительственных организаций, а также из ответов на эти запросы. Это обстоятельство свидетельствует о широком общественном резонансе вокруг дела Умарпашаева.

Соболь признал, что его поручения, направленные в МВД, своевременно не исполнялись. Однако сейчас препятствия в расследовании дела постепенно снимаются, а взаимодействие налаживается. По словам Игоря Соболя, он продолжает делать все возможное, чтобы виновные в похищении Умарпашаева были привлечены к ответственности. МКПП выражает надежду, что дело будет доведено до приговора российского суда раньше, чем жалоба Ислама Умарпашаева будет рассмотрена в Страсбургском суде.

Прокурор жалобу Председателя МКПП Каляпина в суде не поддержал, однако предложил перенести заседание на утро 13 октября в связи с тем, что ему необходимо более тщательно подготовить свою позицию.

13 октября суд всё-таки вынес решение. Судье Даниловой понадобилось шесть часов для написания мотивировочной части.

«В мотивировочной части отказа перечисляются все оперативно-розыскные мероприятия, которые проводятся по делу Умарпашаева, интересы которого наша организация представляет в суде, - рассказал Игорь Каляпин. - Мы получим это решение 17 октября, и нам понадобится немало времени, чтобы изучить все его пункты».

Каляпин остался на своей прежней позиции: правоохранительные структуры не исполняют должным образом поручения следователя Игоря Соболя, занимающегося расследованием дела, не осуществляют приводы по его поручениям. Сам Соболь, как подчеркнул Каляпин, частично согласился с тем, что сведения, отраженные в жалобе, имели место.

Несмотря на проигрыш в суде, Каляпин остался доволен результатами. «От сегодняшнего процесса выиграет в первую очередь следователь Соболь, - считает правозащитник. - Если до сегодняшнего дня, по крайней мере, в МВД Чечни считали, что их главный враг – Соболь, который «сует свой нос туда, куда его никто не просит», то после жалобы, в которой ему вменялось бездействие, этот аргумент становится несостоятельным». Соболь, по мнению Каляпина, результатами судебного процесса остался «доволен на все 100%»: «Во-первых, он его выиграл, а во-вторых, теперь ему есть на что ссылаться в случае, если его будут упрекать в излишней активности».

«Я думаю, что благодаря этому судебному процессу мы повысили шансы на установление личностей преступников и привлечение их к ответственности», - считает правозащитник.

Поделиться: