ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года
Сторонники ПЦ создали новую организацию — Центр защиты прав человека «Мемориал». Перейти на сайт.

Европейский Суд признал Россию виновной, но отказал заявителям в проведении расследования

23.03.2009

Вчера, 12 февраля 2009 года, Европейский суд по правам человека вынес решение в деле Аюбов против России по факту исчезновения Адама Аюбова, сына заявителя, и по факту разрушения имущества заявителей российскими военнослужащими. Заявителя представляли юристы правозащитного центра "Мемориал"

Вчера, 12 февраля 2009 года, Европейский суд по правам человека вынес решение в деле Аюбов против России по факту исчезновения Адама Аюбова, сына заявителя, и по факту разрушения имущества заявителей российскими военнослужащими.

Заявителя представляли юристы правозащитного центра "Мемориал" (Россия) и английские адвокаты Уильям Бауринг и Филип Лич (Европейский Центр защиты прав человека, Великобритания).

19 января 2000 года группа вооруженных людей в комуфляжной форме прибыла на грузовике "Урал" на улицу Нарвская, 17 (Грозный). После того, как у Адама Аюбова и его соседей проверили документы, их задержали и увезли в неизвестном направлении. Примерно через час те же солдаты вернулись на том же грузовике и уничтожили из огнемета дом и две машины, стоявшие во дворе. Двое мужчин, задержанные вместе с Адамом Аюбовым, были освобождены в тот же день. По их словам, их задержали сотрудники подразделения ОМОН из Новосибирска. О судьбе Адама Аюбова ничего не известно.

Родственники Адама неоднократно обращались в органы прокуратуры различных уровней, в Министерство внутренних дел и в административные органы Чечни. Они не получили от официальных органов никакой содержательной информации о ходе следствия по факту исчезновения Адама.

Европейский Суд отметил в своем решении, что Правительство РФ не предоставило материалы уголовного дела. Однако учитывая характер описанной операции по задержанию Адама, а также исходя из свидетельских показаний очевидцев операции 19 января 2000 года, Суд признал что Адам был задержан представителями государства и признал в этой связи нарушение статьи 2 (право на жизнь).

Суд также признал нарушение статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 13 в совокупности со статьей 2 (право на эффективное средство правовой защиты) и статьей 1 Протокола 1, и отдельно нарушение статьи 1 Протокола 1 (защита собственности).

В связи с отказом Российского правительства предоставить Суду все материалы расследования по исчезновению Адама Аюбова Суд признал нарушение властями РФ статьи 38 (1) (а) Конвенции (отказ в создании необходимых условий для рассмотрения дела).

Отвечая на аргумент Правителтсва России о том, что заявитель не использовал все средства национальной защиты, в частности то, что он не обжаловал действия правоохранительных органов в российских судах, Европейский Суд отметил что расследование исчезновения Адама игнорировалось российскими властями с самого начала. Более того, расследование неоднократно приостанавливалось и возобновлялось в течении нескольких лет. Учитывая то, что ни заявитель, ни супруга Адама не информировались властями должным образом о ходе расследования, обращение в таких обстоятельствах в национальные суды не имело бы никакого положительного результата.

Европейский Суд обязал Россию выплатить заявителю 35000 евро за нематериальный и 35000 евро за материальный ущерб, а также 485 евро за расходы, понесенные заявителем.

Между тем, в части требования расследования Европейский Суд в очередной отказал заявителям в их требовании о проведении расследования, сославшись на то, что вопрос об избрании метода исполнения решения Суда находится в компетенции государства ответчика. ПЦ "Мемориал" считает, что российские власти по-прежнему обязаны провести тщательное расследование этого незаконного задержания (исчезновения). К сожалению, при исполнении решений ЕСПЧ Правительство РФ до сих пор ограничивалось выплатами компенсаций заявителям из Чечни, даже когда Европейский Суд указывал на необходимость эффективного расследования.

Мы считаем, что решение ЕСПЧ в деле "Аюбов против России" не должно стать для российских властей удобным оправданием не искать ответственных за преступления, совершенные "вооруженными лицами в камуфляжной форме".

Поделиться: