ЕСПЧ вынес третье постановление по случаю насильственного исчезновения человека в «кадыровской» Чечне

Сегодня, 20 июня 2013 года, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановление по делу «Турлуева против России» (Turluyeva v. Russia, № 63638/09). Заявительница по делу – Раиса Турлуева из села Гойты Урус-Мартановского района Чеченской Республики. Ее сын, Сайд-Салех Ибрагимов, был задержан сотрудниками республиканских правоохранительных органов 21 октября 2009 года и затем исчез.

Интересы Турлуевой в ЕСПЧ представляли юристы Правозащитного центра «Мемориал» и Европейского центра защиты прав человека (EHRAC), на национальном уровне – юристы Сводной мобильной группы российских правозащитников, работающих в Чечне (СМГ; создана в 2009 году).

ЕСПЧ признал, что в деле «Турлуева против России» были нарушены статьи 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток и жестокого обращения), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 13 (право на эффективные средства правовой защиты) в сочетании со статьями 2 и 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

«Это третье постановление ЕСПЧ, касающееся «кадыровской» Чечни, и второе, в котором Суд установил ответственность сотрудников МВД по ЧР за похищение и гибель человека, - говорит Олег Орлов, руководитель программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал». - Известно немало случаев исчезновения людей, которых доставляли в расположение «нефтяного полка». Теперь это зафиксировано в постановлении ЕСПЧ. Также я бы хотела отметить, что абсолютно недопустимо, когда структуры, называющие себя правоохранительными органами, следуют традициям кровной мести и даже не скрывают этого».

«Я считаю, что вы [СМГ, «Мемориал» и EHRAC] сделали все возможное, чтобы помочь мне, когда я осталась одна с проблемой похищения сына. Сожалею, что обратилась к вам так поздно», - говорит Раиса Турлуева, мать Сайд-Салеха.

21 октября 2009 года в селе Гойты в ходе проведения спецоперации сотрудники полка милиции Управления вневедомственной охраны МВД по ЧР (так называемого «нефтяного полка») блокировали домовладение семьи Ибрагимовых. Оно включало в себя три строения – в одном жил Сайд-Салех Ибрагимов с матерью, два других принадлежали его дядям. В доме, принадлежащем Аднану Ибрагимову, жила его престарелая мать, бабушка Сайд-Салеха. Сам Аднан жил с семьей в Грозном. Другое строение постоянно пустовало, т.к. семья второго дяди уехала из Чечни.
На чердаке пустующего дома были обнаружены трое боевиков. В ходе боя двое из них были убиты, третьему удалось скрыться. При этом погиб сотрудник «нефтяного полка».

Дома Ибрагимовых были сожжены. Мать и дядю Сайд-Салеха допрашивали до вечера в ОВД Урус-Мартановского района, после чего освободили. Сам Сайд-Салех в тот день был на занятиях в институте в Грозном. Его задержали в городе ближе к вечеру. Перед этим он успел объяснить своей двоюродной сестре-грозненке, как боевики оказались в пустующем доме Ибрагимовых: «Что бы ты сделала на моем месте, если бы к тебе приставили оружие и сказали, что если я не пущу их ночевать, то они убьют всех женщин в доме вместе со мной?».

Около 23:00 Аднана Ибрагимова, дядю Сайд-Салеха, вызвали по телефону в Урус-Мартановский РОВД, откуда доставили в Грозный, в кабинет командира «нефтяного полка» Шарипа Делимханова. По словам Аднана, здесь уже находились 10-12 офицеров, которые в жесткой форме предъявили ему претензии за то, что укрывавшиеся в его доме боевики убили их товарища. Затем в кабинет завели Сайд-Салеха, тот был сильно напуган, на лице были кровь и синяки.

Офицеры заявили, что, поскольку один из их сотрудников убит во дворе дома семьи Ибрагимовых, то, согласно обычаям, за это должна последовать месть Ибрагимовым. Они обещали сохранить Сайд-Салеху жизнь, если тот поможет найти скрывшегося боевика. Сайд-Салех в присутствии офицеров «нефтеполка» дал дяде слово сотрудничать с правоохранительными органами.

В тот же день был допрошен сын Аднана, Магомед, который был также доставлен в «нефтяной полк». В первом часу ночи Аднана и Магомеда отпустили, а Сайд-Салеха увели в неизвестном направлении.

Судьба Сайд-Салех Ибрагимова неизвестна до сих пор.

Родственники обратились с заявлением в следственные органы. В ходе проверки следователь упорно отказывался фиксировать в протоколах показаний свидетелей любые указания на пребывание Ибрагимовых в расположении «нефтяного полка». Он утверждал, что сотрудники полка могут расправиться с ним и с родственниками похищенного. Лишь после жалобы руководству следственного отдела показания свидетелей были зафиксированы.

28 декабря 2009 года по факту исчезновения Сайд-Салеха Ибрагимова было возбуждено уголовное дело  (ст. 105 УК РФ – убийство).

Расследование уголовного дела откровенно саботировалось. Допросить Шарипа Делимханова и его сослуживцев удалось лишь через полгода – те просто игнорировали повестки. Очная ставка Делимханова и Аднана Ибрагимова не была проведена из-за того, что командир «нефтеполка» соглашался принять в ней участие лишь в присутствии своей многочисленной охраны.

Делимханов оказывал давление на Ибрагимова, юрист СМГ был тому свидетелем. Диск с записью этого разговора был направлен в числе других материалов в ЕСПЧ.

Вначале Шарип Делимханов отрицал сам факт доставления Ибрагимовых в расположение «нефтяного полка», однако затем изменил свои показания. Теперь официальная версия следующая: Сайд-Салеха Ибрагимова доставили в «нефтяной полк», но после опроса отпустили.

ЕСПЧ признал, что в отношении Сайд-Салеха Ибрагимова была нарушена статья 2 Конвенции, так как он предположительно погиб. Суд установил, что 21 октября 2009 года Сайд-Салеха допросили в здании МВД, так как подозревали в незаконной деятельности. Протокол допроса составлен не был. Люди видели Сайд-Салеха в здании МВД, он был избит. Силовики сказали Сайд-Салеху, что, если он не будет сотрудничать с правоохранительными органами, его убьют.

Власти РФ признали большую часть фактов, описанных в жалобе, в частности, то, что 21 октября была проведена спецоперация и что Сайд-Салеха был допрошен в здании МВД. Однако они не сумели доказать, что после допроса Сайд-Салеха отпустили; также не была предоставлена информация о том, что с ним произошло после допроса.
Поскольку о судьбе Ибрагимова долгое время не было новостей, ЕСПЧ, принимая во внимание общую ситуацию в регионе и выводы по предыдущим подобным делам, признал, что Сайд-Салеха можно считать погибшим. Ответственность за задержание и вероятную гибель Сайд-Салеха ЕСПЧ возложил на правоохранительные органы.

Кроме того, власти не выполнили своих обязательств по защите жизни Сайд-Салеха. Это также является нарушением статьи 2. Власти были оперативно проинформированы об исчезновении Сайд-Салеха и о том, что его жизни угрожает опасность, указывает ЕСПЧ в постановлении. Однако они не предприняли достаточно усилий для того, чтобы спасти ему жизнь. В частности, место происшествия не было оперативно осмотрено, не были использованы возможности для сбора доказательств, не были допрошены сотрудники правоохранительных органов.

ЕСПЧ также признал власти РФ ответственными за непроведение эффективного расследования дела. В решении отмечается, что слишком поздно было начато расследование и допрошены сотрудники правоохранительных органов. Расследование затягивалось и из-за того, что им занимались разные структуры правоохранительных органов. Не были собраны важнейшие доказательства по делу: отпечатки пальцев похитителей, записи с видеокамеры в здании «нефтяного полка». Следственные органы не предприняли достаточно усилий, чтобы установить все обстоятельства задержания Сайд-Салеха и определить правовые основания задержания. Правоохранительные органы Чечни, в частности, командир «нефтяного полка» Шарип Делимханов, не сотрудничали со следствием. Расследование не было эффективным и независимым. Вероятные похитители Ибрагимова продолжали служить в правоохранительных органах и могли оказывать давление на свидетелей, потерпевшую и следователя. В частности, угрожали Аднану Ибрагимову.

Подробнее о деле Сайд-Салеха Ибрагимова см.:
- глава о деле Сайд-Салеха Ибрагимова в докладе ПЦ «Мемориал» «Механизмы безнаказанности»;
- доклад председателя МРОО «Комитет против пыток», члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека И.А. Каляпина.