Дагестан: в апелляции на решение суда, признавшего бездействие следствия по делу братьев Гасангусеновых отказано

03.05.2017

Продолжается тяжба с государством отца двоих убитых молодых людей по поводу бездействия следственных органов

2 мая 2017 года Верховный суд Дагестана постановил отказать в удовлетворении апелляционного представления на постановление Советского районного суда Махачкалы о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя СУ СК РФ по РД, которое выразилось в неуведомлении Муртазали Гасангусенова о принятом решении по его заявлению от 31 января 2017 года о возбуждении уголовного дела по факту убийства его сыновей.

* * *

2 мая 2017 года в Верховном суде РД рассматривалось апелляционное представление старшего прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета Ибрагимова на постановление Советского райсуда г. Махачкалы от 23 марта 2017 года. Советский районный суд признал незаконным и необоснованным бездействие руководителя СУ СК РФ по РД, выразившееся в неуведомлении Муртазали Гасангусенова о принятом решении по его заявлению от 31 января 2017 года о возбуждении уголовного дела по факту убийства его сыновей, братьев Гасангусейна и Наби Гасангусеновых. Суд тогда обязал руководителя СУ СК РФ по РД устранить допущенные нарушения закона.

Рассмотрение представления проходило под председательством судьи А. М. Мирзаметова. Интересы руководителя СУ СК РФ по РД в суде представлял Заир Рамазанов, а заместитель руководителя 3-го отдела Кунакбек Гасанбеков заявил, что в связи с отъездом в командировку следователя Баграта Сафаралиева он будет представлять его интересы. Прокуратуру Дагестана представлял прокурор Абакаров. В заседании суда участвовали Муртазали Гасангусенов, его адвокаты Мурад Магомедов и Шамиль Магомедов, а также присутствовали около 20 жителей села Гоор-Хендах.

В начале заседания адвокат Мурад Магомедов заявил, что обжаловалось не бездействие следователя Сафаралиева, а бездействие руководителя Су СК по РД, и на этом основании возразил против участия в суде К.Гасанбекова. Судья согласился с адвокатом.

Затем судья огласил апелляционное представление. Прокурор М. М. Ибрагимов утверждал, что постановление Советского районного суда незаконно и просил его отменить и направить жалобу на новое рассмотрение в ином составе суда. По его мнению, постановление противоречит установленным в суде обстоятельствам и основано на доводах заявителя, принятых судом без исследования.

Прокурор Абакаров поддержал доводы апелляционного представления и заявил, что Советским районным судом было необоснованно отклонено ходатайство об исследовании заявления Гасангусенова. Абакаров обратил внимание суда на то, что есть служебные инструкции, согласно которым рассматриваются обращение граждан, а перечень оснований по возбуждению уголовного дела содержится в УПК РФ. Заявление Гасангусенова, по его мнению, не содержало сведений, достаточных для возбуждения уголовного дела. Прокурор просил отменить постановление Советского районного суда. З. Н. Рамазанов согласился с позицией прокурора и поддержал изложенные в представлении доводы.

В ответ адвокат Магомедов Шамиль заявил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. По его мнению, заявление, в котором говорится об убийстве двух человек, не может быть обращением. Заявление Гасангусенова содержит признаки преступления. По закону заявление должно быть зарегистрировано и по нему должно быть вынесено процессуальной решение.

Адвокат Мурад Магомедов добавил, что утверждение прокурора о том, что не было исследовано заявление о возбуждении уголовного дела, не соответствует действительности, и такого ходатайства не было заявлено в суде. По мнению адвоката, суд Советского района в полной мере исследовал все доводы сторон, и адвокат просил оставить его решение в силе.

Затем суд предоставил слово М.Гасангусенову. Судья спросил, согласен ли он с доводами адвокатов. М.Гасангусенов ответил утвердительно.

В ходе прений представители сторон в основном повторили свои аргументы, поддержав высказанные позиции.

Верховный суд РД постановил отказать в удовлетворении апелляционного представления и оставить в силе постановление суда Советского района г. Махачкалы.