Дагестан: решения суда в пользу избитого сотрудниками полиции гражданина пока игнорируются следствием
Суд пришел к выводу, что объяснения сотрудников полиции, положенные в основу принятого решения, носят противоречивый характер, не согласуются с фактическими обстоятельствами дела и с судебным постановлением по административному материалу.
9 июня 2017 года Кировский районный суд г. Махачкалы признал незаконным и необоснованным вынесенное следственным отделом следственного управления Следственного Комитета РФ по Кировскому району Махачкалы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Тайгиба Залбегова. Однако до сих пор информации о возбуждении уголовного дела нет.
* * *
Напомним, что 1 ноября 2016 года ночью Тайгиб Залбегов, попытавшийся снять на видео обыск его автомобиля, был незаконно задержан, а затем избит сотрудниками полиции. После этого в отношении него оформили административный материал по ч. 2 ст. 20.1 (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти) КоАП РФ, однако судья Кировского районного суда Магомедсалам Амиров прекратил производство по материалу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
18 ноября Т. Залбегов обратился в следственный отдел Следственного управления Следственного Комитета РФ по РД (СО СУ СК РФ по РД) с заявлением о незаконных действиях полицейских, но ответа в установленные законом сроки не получил и обратился в суд. 10 февраля 2017 года судья Кировского районного суда Махачкалы Магомед Нестуров удовлетворил его жалобу, обязав СО СУ СК РФ по Кировскому району Махачкалы провести проверку по заявлению и вынести постановление. При этом судья отметил, что в данном случае есть все основания для возбуждения уголовного дела.
Тем не менее, 22 марта 2017 года старший следователь СО по Кировскому району Махачкалы СУ СК РФ по РД Г. М. Нагиев по итогам проведенной проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Т. Залбегова в связи с отсутствием события преступления. Тайгиб Залбегов обратился в суд, прося признать это постановление незаконным и необоснованным. Его интересы представлял сотрудничающий с ПЦ «Мемориал» адвокат Мурад Магомедов. Судебное заседание проходило под председательством судьи Магомеда Нестурова.
Обосновывая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь Г. М. Нагиев сослался на показания задерживавших Т. Залбегова сотрудников полиции, присутствовавших по разным причинам в отделе полиции граждан и материалы судебно-медицинской экспертизы от 15 марта 2017 года.
В ходе рассмотрения дела судья пришел к выводу, что объяснения сотрудников полиции, положенные в основу принятого решения, носят противоречивый характер, не согласуются с фактическими обстоятельствами дела и с судебным постановлением по административному материалу. Так, из объяснений сотрудников полиции следует, что Тайгиб Залбегов потребовал у полицейских представиться и показать документы, снимал на видеокамеру осмотр его автомобиля. Когда полицейские повезли его в отдел полиции для установления личности, Залбегов якобы попытался схватить одного из полицейских за бушлат, и те были вынуждены применить силу. Однако в рапортах тех же сотрудников полиции, написанных сразу же после событий, сказано, что Залбегов от осмотра автомобиля отказался, вел себя агрессивно, нецензурно выражался, отказался проехать в отдел полиции, и полицейские были вынуждены применить силу на месте.
При этом, отметил судья, в материалах дела присутствует представленный Залбеговым ДВД-диск со сделанной им видеозаписью, из которой следует, что осмотру автомашины он не препятствовал и нецензурно не выражался. Личность его была установлена на месте и необходимости доставлять его в отдел полиции не было. Отсутствие состава административного правонарушения в действиях Т.Залбегова также подтверждается решением Кировского районного суда г. Махачкалы.
В своем заявлении Т.Залбегов утверждает, что был избит сотрудниками полиции. Наличие телесных повреждений подтверждается справкой врача-травматолога Республиканского травматологического центра. Судебно-медицинская экспертиза, на которую ссылается следователь, не подтверждает заявление Залбегова — но она проведена спустя более 4 месяцев после предполагаемого избиения, когда все повреждения уже зажили естественным путем. При этом заключение эксперта никоим образом не опровергает первоначальный диагноз врача-травматолога. Другими материалами дела заявление Т. Залбегова также не опровергается.
Доводы Т. Залбегова, считает суд, подтверждаются как представленными им видеофайлами, так и материалами служебной проверки в органах внутренних дел и решением суда от 1 ноября 2016 года, не нашедшего в его действиях состава административного правонарушения.
Исходя из изложенного выше, суд постановил удовлетворить жалобу Т. Залбегова и признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
«Это решение очень важно, потому что очень редко суды встают на сторону заявителя в делах, где речь идёт о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции. Для Дагестана это особенно актуально. В данном случае суд полностью воспринял доводы жалобы и указал на недопустимость принятия постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в таком виде, что называется „лишь бы отписаться“. Думаю, для судебной практики Дагестана это знаковое решение, демонстрирующие независимость и беспристрастность суда. В последующем следствие, предполагая возможность судебного обжалования и вынесения решений подобного рода, будет вынуждено иначе относиться к проверке заявлений», — прокомментировал вынесенное решение Мурад Магомедов, адвокат Тайгиба Залбегова.
19 июня решение Кировского районного суда вступило в законную силу. Но, несмотря на то, что судья дважды очень подробно пояснил, что имело место нарушение закона сотрудниками полиции, никакой информации о возбуждении уголовного дела до сих пор нет.