Дагестан: Даниял Алхасов должен быть снят с профилактического учета

24.01.2017

Апелляционная инстанция подтвердила, что отказ снять сельского врача с профучета незаконен.

24 января Верховный суд Дагестана оставил в силе решение Буйнакского районного суда о признании незаконным отказа в снятии врача из села Эрпели Данияла Алхасова с профилактического учета (см. справку «О практике профилактического учета по категории „религиозный экстремист“ в Республике Дагестан»).

Напомним, что в сентябре 2016 года Даниял Алхасов, 1985 г.р., обратился в Буйнакский районный суд с требованием признать незаконными отказ и уклонение Буйнакского ОМВД от снятия его с профучета (его поставили на учет как приверженца «нетрадиционного» течения ислама «салафизм»). 31 октября суд признал незаконным отказ полицейских снять его с учета, обязал ОМВД по Буйнакскому району снять его с учета и сообщить суду и истцу об исполнении решения.

На это решение представитель ОМВД направил апелляционную жалобу.

Интересы Алхасова в суде апелляционной инстанции представляли работающий по соглашению с Правозащитным центром «Мемориал» адвокат Мурад Магомедов и юрист программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал» Галина Тарасова. Ответчика — ОМВД РФ по Буйнакскому району — представлял юрисконсульт Буйнакского РОВД, капитан Гаджи Джававов. В коллегию судей входили Абдул-Насир Джеруллаев, Абубакар Хаваев и Игорь Гончаров.

* * *
Заседание началось с выступления представителя ОМВД. Джававов просил суд удовлетворить апелляционную жалобу и отменить решение Буйнакского районного суда. Он заявил, что федеральным законом № 144 от 25 июля 2002 года (о противодействии экстремистской деятельности) на полицию возложена обязанность по противодействию экстремизму, постановка на учет Алхасова выполнялась согласно приказу № 226 от 2009 года (ныне не действует) о базе данных, а сама постановка на учет никак не нарушает прав Алхасова.

Представитель истца Тарасова заявила, что многочисленные факты нарушения прав Алхасова были представлены суду. Никаких оснований для отказа в снятии его с учета у ОМВД не было, но соответствующее заявление Алхасова ОМВД проигнорировал, то есть нарушение прав Алхасова продолжалось. Тарасова также обратила внимание на то, что в документах, представленных ОМВД в суд первой инстанции, утверждалось: Алхасов вступал в споры с имамом мечети и пропагандировал экстремиские взгляды среди жителей села. Однако в ходе судебного заседания выяснилось, что это ложь, жители села, выступившие в качестве свидетелей, охарактеризовали его исключительно положительно и опровергли доводы работников отдела полиции Буйнакского района.

Сам Алхасов добавил, что с имамом села у него никогда не было споров, он каждый день видится с ним и каждую пятницу вместе со всеми жителями села ходит в мечеть. Алхасов также добавил, что его объяснения и объяснения имама села, представленные ответчиками в суд, были подделаны.

Тарасова и Алхасов попросили оставить решение Буйнакского районного суда в силе.

Выслушав стороны, суд постановил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы представителя ОМВД и оставить решение Буйнакского районного суда без изменений.

Таким образом, решение Буйнакского районного суда вступило в законную силу и ОМВД обязан в течении месяца снять Алхасова с профучета и проинформировать его об этом.

Руководитель программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал» Олег Орлов так прокомментировал это решение: «Меня радует, что в Республике Дагестан суды разных инстанций в делах по жалобам на так называемый профилактический учет по категории „религиозный экстремист“ демонстрируют приверженность нормам права и здравому смыслу. Накапливается практика удачного оспаривания незаконной постановки людей на профучет по неизвестным им причинам и на основании каких-то секретных документов. А ведь при этом права людей, находящихся на таком учете, серьезно ограничиваются.
В судах же, как правило, представители МВД не могут привести никаких доказательств экстремистской деятельности истцов.
Бессмысленное, страшное разрастание списков лиц, находящихся под профучетом, ведет к тому, что сотрудники правоохранительных органов отвлекаются от реальной борьбы с вооруженным подпольем, обостряет ситуацию в регионе, играет на руку террористам.
Такие решения судов, как сегодняшнее, направлены на исправление ситуации. Впрочем, нам еще предстоит добиваться того, чтобы эти решения судов исполнялись. Пока же нам не известно ни одного случая, когда бы органы МВД по Дагестану выполнили решение суда и направили истцам, выигравшим судебные процессы, документ о снятии их с профучета
».

Программа: Горячие точки

Постановка граждан на профилактический учет как «экстремистов» (варианты — «религиозных экстремистов», «последователей ваххабизма») приняла в Дагестане массовый характер с 2015 года.

Программа: Горячие точки

С лета 2014 года врач участковой больницы с.

Поделиться: