ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года
Сторонники ПЦ создали новую организацию — Центр защиты прав человека «Мемориал». Перейти на сайт.
Поиск не работает, актуальный поиск тут: memopzk.org.

Чечня: Верховный суд оставил решение о выселении ответчицы из жилья, занимаемого ею незаконно

29.09.2017

Правозащитный центр «Мемориал» сообщал ранее о долгих тяжбах по возвращению права на жилье бывшей грозненки Людмилы Станишевской.

26 сентября 2017 года Верховный суд Чеченской Республики отказал в удовлетворении апелляционной жалобы жительницы Грозного Табарки Кагировой, оставив в силе решение Заводского районного суда Грозного о ее выселении из жилья, которое она занимала незаконно.

Ранее ответчица Табарка Кагирова подала апелляционную жалобу на вынесенное 21 июня 2017 года решение Заводского районного суда г. Грозный ЧР о ее выселении, тем самым удовлетворив исковые требования Людмилы Павловны Станишевской.

После многочисленных судов, встречных жалоб, пересмотров и приостановления дела Верховный суд ЧР наконец вынес решение в пользу Станишевской, закрепив за ней право на жилье и признав документы, представленные Кагировой (ордер и договор купли-продажи) недействительными.

Но Кагирова не собиралась покидать квартиру и юрист, представляющий интересы Станишевской подал новый иск о ее выселении в июле 2015 года. В течение двух лет были слушания, на которые ответчица в основном не приходила. В январе 2016 года она подала заявление об отмене решения суда от 29 мая 2014 года о признании права собственности на квартиру за Станишевской, а ордера Кагировой недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам.

Районный суд отменил это решение, а в последующем объединил два дела в одно производство.

26 декабря 2016 года Президиум ВС ЧР отменил определение Заводского суда об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам и удовлетворил кассационную жалобу Станишевской.

30 марта 2017 года Заводской суд разъединил два дела в отдельные производства и принялся рассматривать дело о выселении. С этого момента ответчица неоднократно не приходила на слушания, а сторона истца возражала против вынесения заочного решения. Но суд не прислушался к возражениям и вынес заочное решение о выселении Кагировой.

Решение Верховного суда ЧР об отказе в удовлетворении апеляционной жалобы Т. Кагировой вступило в законую силу.

Поделиться: