Чечня: на суде по делу об «убийстве чести» допрошены свидетели
2 апреля в Старопромысловском районном суде Грозного продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Султана Даурбекова. Его обвиняют в убийстве дочери, 38-летней Заремы Даурбековой, которую он, по его собственному признанию, задушил веревкой. Обвинение предъявлено по ч.1 ст. 105 УК РФ.
2 апреля в Старопромысловском районном суде Грозного продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Султана Даурбекова. Его обвиняют в убийстве дочери, 38-летней Заремы Даурбековой, которую он, по его собственному признанию, задушил веревкой.
Обвинение предъявлено по ч.1 ст. 105 УК РФ. Процесс ведет судья Руслан Дандаев. Интересы обвиняемого представляет адвокат Ильяс Тимишев. На заседании 2 апреля в дело вступил новый прокурор – А. Арсанукаев.
По словам Даурбекова, 24 ноября 2013 года он отвез дочь на пустырь в Старопромысловском районе, чтобы пристыдить за «непристойное поведение, которым она позорила всю семью». Женщина начала пререкаться, и они поссорились. В сердцах, отец достал из кармана веревку и задушил ее. Затем бросил тело в яму и засыпал мусором. Зарема была разведена, воспитывала десятилетнего сына. В сентябре 2014 года Даурбеков пришел с повинной в следственные органы, показал место, где бросил тело дочери. Следствие длилось полгода. Потерпевшей признали мать девушки. По всей видимости, она – единственная, кто пытался выяснить судьбу «пропавшей» Заремы.
На заседании 2 апреля были допрошены двое свидетелей обвинения и свидетель защиты, а также оглашены показания двух сестер и коллеги убитой.
Первым был опрошен свидетель обвинения, врач, один из клиентов Заремы (напомним, она работала в парикмахерской). Его номер оказался среди последних вызовов в телефонной книжке Даурбековой. По факту убийства он ничего не смог пояснить суду.
Адвокат Тимишев позволял себе задавать свидетелю некорректные вопросы, пытаясь свести все к тому, что они с Заремой «были не просто знакомыми». После того, как свидетель вышел из зала суда, Тимишев назвал его главным виновником смерти Заремы.
Еще один свидетель обвинения, соседка семьи Даурбековых, сообщила, что в ночь исчезновения Заремы слышала недалеко от дома слабый крик. Она посчитала, что это, наверное, кричат дети. Женщина отказалась участвовать в обсуждении жизни Заремы. Заявила, что ничего плохого о ней сказать не может; с убитой была едва знакома, а «собирать сплетни у нее времени нет». После этих слов в зале послышался недовольный гул, и адвокат высказался о свидетельнице, – мол, она одна из тех, «чья хата с краю».
Свидетель защиты, племянник Даурбекова, сообщил суду, что по слухам Зарему подвозили на машинах разные мужчины, и это, по его мнению, является непристойным поведением. В конце выступления он заявил, что не позволил бы своей дочери вести себя подобным образом.
Затем огласили показания сестер Заремы и ее коллеги, данные ранее следователю. В них свидетели в основном сообщали о последнем дне убитой. Утром она пошла на работу, весь день провела в парикмахерской. Домой возвращалась вместе с коллегой. Выходя из маршрутки, Зарема сказала коллеге, что пойдет ночевать к сестре, жившей неподалеку от них. Но до дома сестры Зарема так и не дошла. На следующее утро ее мать забила тревогу, принялась обзванивать дочерей, ходила в парикмахерскую, где работала Зарема. Телефон женщины был отключен. Найти ее не удавалось. К вечеру мать обратилась с заявлением в полицию.
Следующее заседание запланировано на 7 апреля.