ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года
Сторонники ПЦ создали новую организацию — Центр защиты прав человека «Мемориал». Перейти на сайт.

Более десяти лет жители Грозного не могут получить деньги за разрушенное жилье

15.08.2013

4 июля 2013 года дело о компенсациях за разрушенное жилье в Грозном было передано в Мосгорсуд для определения подсудности. 19 июля юрист Правозащитного центра «Мемориал» обжаловал это решение. Юрист представляет интересы жителей домов №90 (корпусов 6 и 7), №9 (корпуса 5), №7 на ул. Ханкальская. В

4 июля 2013 года дело о компенсациях за разрушенное жилье в Грозном было передано в Мосгорсуд для определения подсудности. 19 июля юрист Правозащитного центра «Мемориал» обжаловал это решение.

Юрист представляет интересы жителей домов №90 (корпусов 6 и 7), №9 (корпуса 5), №7 на ул. Ханкальская.

В ноябре 2002 года военнослужащие федеральных сил заставили жителей покинуть дома на Ханкальской, затем взорвали 8 из 15 заминированных домов. Военнослужащие ссылались на то, что с крыш этих домов обстреливаются вертолеты, совершающие взлет и посадку на базе в Ханкале. Подробную информацию об этом смотрите на сайте ПЦ «Мемориал». Разрушить остальные помешала администрация Грозного. 

До сих пор владельцы квартир не получили ни денежных компенсаций, ни нового жилья взамен разрушенного. Люди по-прежнему ютятся с детьми у родственников или на съемных квартирах.

С 2003 года, после принятия постановления о выплате компенсации за утраченное жилье и имущество, многие жители взорванных домов подали документы на получение положенных 350 тыс. руб. Поскольку на такую сумму невозможно было купить или построить новое жилье, они также стали обращаться в республиканские и федеральные органы власти с требованием выплатить реальные деньги. В результате 17 августа 2008 года президент РФ поручил министру регионального развития РФ рассмотреть вопрос о выплате компенсаций в рамках межведомственной комиссии по вопросам восстановления социальной сферы и экономики ЧР. Мэрия Грозного направила в министерство списки владельцев квартир и сведения о домах. В списки были включены жители всех взорванных домов на Ханкальской. Комиссия приняла решение о выплате компенсаций, однако в окончательный список попали только жители корпусов №8-15 дома №90.

Жители квартир, не попавших в список, неоднократно обращались в разные инстанции, писали письма президенту РФ, однако безрезультатно. Тогда они обратились в Правозащитный центр «Мемориал».

В конце марта 2012 года юрист подал иск в Ленинский районный суд Грозного, требуя возместить нанесенный заявителям материальный и моральный вред. Ответчиками по делу были привлечены Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Чеченской Республике и Министерство обороны РФ. Материальный ущерб рассчитали с учетом площади квартир и рыночной стоимости 1 кв.м. Моральный вред каждая семья оценила в 10 млн. руб.

4 июня 2012 года суд отказал в удовлетворении исковых требований. Основанием отказа послужило то, что истцы уже получили компенсацию за утраченное жилье, хотя фактически компенсацию получали только некоторые из них.

Юрист подал апелляционную жалобу. 13 ноября 2012 года решение суда было отменено. Суд второй инстанции сослался на то, что Минобороны не было уведомлено о разбирательстве должным образом и не участвовало в нем. Дело было направлено на пересмотр.

Начиная с декабря 2012 года юрист ПЦ «Мемориал» неоднократно устно обращался в суд с просьбой назначить слушание по делу. Каждый раз помощник судьи объяснял, что дату слушания назначат только после того, как будет получен ответ из Минрегионразвития РФ.

В апреле 2013 года юрист направил жалобу на бездействие Ленинского районного суда в Верховный суд ЧР. Вскоре из Ленинского суда было получено письмо, согласно которому судья С. Писаренко направил три запроса в Минрегионразвития РФ и ожидает ответ. Наконец слушание было назначено на 27 мая 2013 года. В ходе заседания Ленинский районный суд решил привлечь в качестве третьего лица правительство ЧР. Слушания переносили три раза, поскольку правительство ожидало ответов на запросы, направленные в различные ведомства.

4 июля после начала слушаний представитель Управления федерального казначейства по ЧР заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков - в Москву. Представитель ответчика мотивировал свою просьбу «сложностью дела и тем, что необходимые сведения по делу находятся в Москве». Суд удовлетворил ходатайство.

Поделиться: